신발 공장 직원들이 신발 두 켤레를 절도하여 벌금 6000위안에 근거가 없다

'u blank 'href ='htttp://www.sffzemcom /com /com ">의 사전에 `가 ` ` `를 만든 것 `은 `을 절도공장에서 6000위안 으로 공장에 벌했다.

이 때문에 황 씨는 경찰에 구속돼 공장에서 또 해고됐다.

황 씨는 벌금이 불합리한 듯 공장을 법정에 올렸다.

25일 수서 법원에서 기자가 보전시 수서 법원에서 이 사건을 심리해 공장에서 수취한 6000위안의 법적 근거가 없어 황씨에게 즉각 반환해야 한다고 밝혔다.

바로 < p >

사전의 벌금 납부 아니면 파출소 진입

은 법관의 소개에 따르면 올해 3월 17일 황 씨가 신발 공장에서 아르바이트를 할 때 주의하지 않는 틈에 신발 두 켤레를 434위안으로 훔쳐갔다.

황모는 막 공장 대문을 나서자마자 보안에 숨겨진 신발을 발견했다.

신발 공장은 이 일을 알고 황 씨에게 6000위안을 주고, 아니면 파출소에 들어간다.

바로 < p >

은 벌금 6000원을 낸 후 황 씨가 답답해서 두 달 동안 신발 공장에 헛수고를 했다.

동료와 밥을 먹을 때 답답한 황 씨는 술을 마신 후 이 일을 털어놓았다.

곧 황씨가 신발을 훔치는 일이 공장에 퍼지자 동료들이 의논을 벌여 공장측이 압력을 받고 황씨를 도둑질한 일을 경찰에 알렸다.

마지막으로 황 씨는 7일간 구속됐고 신발 공장도 계약서에 따라 황 씨를 해고했다.

바로 < p >

사전의 구두공장 벌금 6000에 법적 근거가 부족합니다.

이 구속소에서 나온 후 황 씨는 신발 공장에서 약속을 지키지 않았다고 생각하며 그 벌금을 갚을 권리가 없다.

그러나 신발 공장은 황 씨에게 영수증 한 장만 내놓고 벌금 반납을 거부했다.

황 씨는 거절 후 5월 16일 신발 공장을 법정에 올렸다.

바로 < p >

‘ p ’의 대리 판사가 기자에게 법정에서 황 씨가 신발을 훔쳤고 벌금은 6000위안을 자진해서 황 씨가 공장의 손해를 배상하겠다고 말했다.

법원은 신발 공장이 황 씨에게 받은 6000원, 법적 근거가 부족하다고 판단했다.

법원이 최근 판결을 내리면, 신발 공장은 황씨 6000원을 즉각 반환해야 한다.

바로 < p >

‘p > 기자가 알기 때문에 많은 회사들이 지각 징계, 조퇴 징계 등등을 설립할 것이다.

그러나 법관은 기자에게 이 벌금 항목은 사실상 합법하지 않고 법률은 기업에 벌금권을 규정하지 않았기 때문에 기업은 벌금 내용을 포함한 규제를 제정할 권리가 없다.

이 사건에서 황 씨가 신발을 훔쳤지만 구두공장은 벌금이 없었고 공장이 경제적 손실을 입증하지 않았다는 증거를 제시하지 못해 법원이 패소했다.

바로 < p >