福建の1靴の企業価値の数億の商標は差し押さえられて安く売られますか？

泉州の益源

有限会社は1996年11月に設立されました。専門的な仕事です。

の研究開発、設計、製造とブランドマーケティングの総合企業は、泉州市で累計納税して億元を超えます。

アモイ策楽実業有限公司（策楽公司と略称する）は益源会社の関連企業の一つです。

独自の民族ブランド「策楽Cele」を所有し、2012年12月に国家工商総局に中国の有名ブランドと認定された後、中国の有名ブランドに選定されました。

会社債務危機及び

運営戦略の調整などの理由で、ソース会社は泉州市政府及び専門的なリストラ弁護士チームの指導の下で、リストラの準備をしています。

有名商標は裁判所に差し押さえられて凍結された。

2013年益原会社は策楽会社を担保に王ケンに500万円の借金をしました。会社の債務危機のため、約束通りに元金を返済できませんでした。前期に王ケンに150万の利息を納めました。

2015年廈門市中級人民法院は、策楽Cellブランドの71シリーズの商標を封印、凍結し、評価機関に依頼して価値評価を完成しました。近日オークションにかけます。

異議を申し立てる

異議申立資料によると、評価機関が厦門大成資産評価土地不動産評価事務所（略称大成評価所）であると確定した後、異議者は、委託先に協力して大成評価所に関連資料を提供し、商标の価値を公正かつ客観的に評価すると明らかにしたが、大成評価所は異議者にいかなる資料を提供するよう求めたことはなかった。

記者は「資産評価報告書」を通じて、この評価報告書の本文（第八ページ）の中で、「上記の商標は無形資産であるため、現場調査を行うべきではない。そのため、見積もり師と評価者は現場検証を行っていない。」

第十一ページでは、「商標は無形資産などの客観的な原因で、現場検証ができない」としています。

異議者は、大成評価による無形資産を理由として、初めて現場検証を行っていませんでした。第二回も現場での形式だけで、全く法律的根拠がありません。

「資産評価準則——無形資産」の関連規定においても、無形資産が実地調査を行う必要がないことを示していません。

また、この「資産評価報告書」の添付ファイルにおいて、大成評価所はネット上から情報と表面の企業工商登録情報を検索した後、策楽会社の工商登録情報と2011年から2015年までの財務諸表及び商標登録証のネット検索情報を簡単に並べて明らかにし、また「資産評価報告書」で採用された評価法は収益法であり、総合市場比較法とコスト法を採用していない。

異議者は商標権の価値を評価するために現場調査は不可欠な評価プロセスであると主張しており、策楽会社名義の71の商標は10年の長期的な発展と使用を経て、この商標は主に高級男性靴の商品タイプに位置づけられている。

現在、中国北方市場と西南市場の占有率はかなり高く、複数の販売拠点があり、複数の代理店、ディーラー及びデパートと長期供給と販売契約を締結しました。

商標権は無形資産であっても、商標権の使用範囲や実際の経営状況などは現実的であり、これらは実地調査と現場調査が可能であるが、大成評価所はいずれも上記の状況を実地調査していない。

大成評価所の評価報告書は企業の将来の予想収益に基づいて、企業が持つ商標権の価値を決定するのは誤りであり、商標評価は現在の資産と収益水準で未来の資産価値を予測していますが、実は大きな不確実性があります。この評価は現在の設備能力、将来成長する能力または可能性のある市場潜在力に基づいています。

企業の予想収益は商標権の価値を評価する一方で、商標権の価値を完全に決定することはできない。

以上、異議者は、大成評価で採用された評価方法は全面的ではなく、正しくないと判断した。

厦門大成資産評価土地不動産評価事務所が発行した「資産評価報告書」の評価手順は違法で、評価根拠が足りない、評価方法が間違っている、評価機関及び評価者が執務水準と能力の影響を受けて発行した「資産評価報告書」は限界があり、この評価結論は71の商標権価値の基準として提供できない。

{pageubreak}

評価機関の選定は法定手続きに従っていますか？

これによりますと、策楽会社の責任者は廈門市中級人民法院の執行局から弁護士を招聘してこの執行事件に介入させたが、策楽会社及びその委託弁護士はいずれも廈門市中級人民法院の執行局から資産評価機関の選定に関する公告、手順及び方法を受け取っていないということです。

大成評価所は2016年5月6日に第1部の資産評価報告書「大成評価字（2016）第DFY 3620960号」を発行し、その評価の無形資産価値は人民元2492.40万元である。

これに対して異議を申し立てたのは、廈門市中級人民法院の執行局がこの案件を担当している紀裁判官で、法定の手続きに基づいてアモイ中級裁判所は別途評価機関を選定しなければならないが、アモイ裁判所は依然として大成評価所を指定して新たに資産評価を行う。

2016年6月7日の大成評価所では、同じ番号の評価報告書（大成評価字（2016）第DFY 3620960号）を作成し、評価した無形資産価値人民元は1797.53万元で、同評価機関が発行した二つの評価報告書の差額は694.87万元である。

大成評価で発行された評価報告書はなぜ相互矛盾があるのですか？

異議を申し立てて評価所の変更を要求した場合、紀裁判官は相変わらず同じ評価所を派遣して評価しますか？

これに対して異論者は疑わしい。

オリンピックのスポンサー

これによりますと、デザインCellブランドは中国オリンピック委員会の指定サプライヤーとして、2012年の「Cell」は中国オリンピック代表団と一緒に2012ロンドンオリンピックの征途に足を踏み入れました。選手に革靴、バッグ、ベルトなどの皮具用品を提供します。

広州アジア大会、南京アジア青会、青奥会及びアジア沙会などの国内重大試合にも協力します。

2016年ブラジルリオデジャネイロ市オリンピックで、策楽CELEは再び指定皮具サプライヤーになりました。

今年の製品設計において、中国オリンピック委員会市場開発部に提供されたリオデジャネイロ2016年の中国体育代表団補助図形の設計授権は、Cellブランドの靴、皮具、ベルトなどの製品だけでなく、国家オリンピック委員会によって中国体育代表団のスポンサーである恒源祥のシルクスカーフの結び目及び安踏ブランドの表彰服にも使われています。

策楽Cellブランドが違反評価を受けて裁判所に強制的に競売処分された場合、策楽会社は契約を履行できなくなり、さらに中国オリンピック代表団のオリンピック進出の過程に影響を与える可能性があり、国家イメージに影響を与え、策楽会社の責任者はこれに対してとても心配しています。

専門家のコメント：

この事件について、記者は相次いで中国政法大学の有名な法学教授、国内の有名な評価専門家と北京の大成弁護士事務所の弁護士に聞きました。財政部から発行された『資産評価準則―基本準則』と『資産評価準則―評価手順』に関する規定に基づいて、「評価手順は通常、現場調査を含みます。登録資産評価士は勝手に評価手順を削除してはいけません。」

「登録資産評価士は、資産評価業務を実行し、評価業務の具体的な状況に基づき、評価対象を適切に現場調査しなければならない」。

（五）評価資料の収集・・・登録資産評価士は、評価手順を勝手に削除してはいけない。」

「登録資産評価士は、委託先に評価対象及び評価範囲に関する詳細資料の提供を要求しなければならない」。

「資産評価準則―基本準則」第15条と16条は、「登録資産評価士は、評価方法を熟知し、理解し、適切に運用しなければならない。

資産評価の基本的な方法は市場法、収益法とコスト法を含む。

登録資産評価士は資産評価業務を実行し、像、価値類型、資料収集状況などの関連条件を評価し、3つの資産評価基本方法の適用性を分析し、評価方法を適切に選択し、合理的な評価結論を形成しなければならない。

本件では、大成評価により無形資産が原因となり、現場調査が行われておらず、単にインターネットから情報と表面の企業工商登録情報を検索し、単一の収益法を用いて策楽ブランドを評価することは法律の規定に適合していない。

商標権に対する価値評価は全面的に資料を収集し、市場比較法、収益法とコスト法を総合的に運用してこそ、合理的な評価結論を形成することができる。

また、「最高人民法院が人民法院の民事執行における競売、財産の売却に関する規定」第六条の規定に基づき、「当事者又はその他の利害関係者が評価機関、評価者が相応の資質を備えていないことを証明する証拠があり、又は評価手順が著しく法に違反して再評価を申請した場合、人民法院はこれを許可しなければならない。

廈門市中級人民法院は異議者の提出した異議申立てに対して全面的に深く研究し、監督指導評価所が客観的公正な評価を行うべきである。

最後に、益源会社は、廈門市人民裁判所が資格のある他の資産評価所に再委託して、策楽会社の名義71の商標権の価値を法に基づいて評価し、大成評価会社の評価報告書を取り消すことを希望していると述べました。

Cellブランドのブランドの強制競売プログラムを一時停止または一時的に延期し、彼らは会社再編を通じて債権債務全体の問題を適切に解決します。

策楽Cellブランドは違反評価で強制的に競売処分された場合、社会資源の大きな浪費であり、会社及び債権者と民族産業の大きな損失をもたらします。