呉敬連：改革は問題を解決する自信があります。

著名な経済学者、国務院発展研究センター研究員の呉敬連さんは29日、2012年、2013年の改革について「小試し牛刀」の効果が現れたと発表した。

今年の実践も改革が問題を解決する自信を強めた。

改革を全面的に深化させて順調に進めば、直面する問題を解決するのに役立ちます。

雲南師範大学が主催する「西南連合大講壇」によると、2014年は全面的に改革を深化させた元年である。

現在、金融改革が進められていますが、簡略化された政策の効果が得られ、利率と為替相場の市場化が順調に進んでいます。財政改革は計画通りに実行されています。

これは全面的に深化するにすぎない。

の序幕です。

呉氏によると、2012年以来の経歴は改革を通じて問題を解決する自信を強めている。

例えば、わが国は長年にわたって構造の最適化とサービス業の発展を呼びかけてきましたが、ここ数年来、このような状況は急に変わりました。

呉敬連の分析によると、これは営業改善のため、

便利化などの改革措置が促された。

「ここ3年でGDPの成長率は徐々に低下しているが、雇用状況は良好で、構造改善、サービス業の発展は加速しており、主な原因は構造最適化の兆しが現れており、改革が問題を解決できることを証明している」

呉敬_さんは言います。

今の状況の下で、企業は自分の努力をします。

呉敬連は企業に寄託しています。

ビジネスチャンスを上手に見つけてつかみ、人材を引きつけ、人材の潜在能力を発揮し、新しい常態、新しい規則に適応する能力を高める。

呉氏は、歴史的な経験から、経済の成功と失敗の鍵は、改革を通じて革新と起業に有利な制度と政策を確立できるかどうかであると強調した。

私たちはこのような効率的な新しい常態に力を尽くすべきです。」

関連リンク:

新常態での経済成長は、過去の要素規模拡大から全面的なイノベーション駆動に転換する。

体制保障の観点から、革新駆動を実現するには、必ず二つの問題を解決しなければなりません。一つは「正向励振」（gettincentivesright）メカニズムの確立、もう一つは「理順価格」です。

つまり、我々はイノベーション駆動過程で「市場が資源配置において決定的な役割を果たす」ことを確実にしなければならない。

「順方向励起」とは、革新的な励起機構を再構築することを意味する。

わが国のこのメカニズムには明らかな欠陥があり、知的財産権制度における激励の役割が十分に発揮されていないだけでなく、人的資本に対する報酬と財産権の激励メカニズムがまだ健全ではないことを示しています。

このような状況に対処するためには、知的財産権保護制度をさらに充実させ、違法者への懲戒を強め、違法コストを高め、信頼できる抑止力を形成するとともに、人材革新活動の科学的評価と有効な激励メカニズムを構築し、技術株式取得と技術期限制度を推進するなど、「技術資本化」を強力に推進し、技術者に強力な革新力を獲得させる必要がある。

「理順価格」とは要素価格を十分に発揮するガイド的役割をいう。

実践は何度も証明しています。完璧な市場メカニズムの下で、各種の生産要素は相対的に価格が柔軟に変動し、資源を合理的に配置するように導きます。経済成長方式自体は徐々に粗放から集約に向かっていきます。

しかし、現在の中国の現実は、要素の市場化の程度が足りないため、要素の価格が歪められ、過小評価され、直接に市場主体が密集して比較的安価な有形要素を使うことを刺激して、自主的創造革新に投資する動力と圧力が少ないです。

この局面を是正する肝心な点は価格信号に沿って、要素市場の発育と完備を継続的に推進することによって、要素の有効な価格決定メカニズムを形成し、要素価格を「近似」需給決定の真実な均衡レベルに近づけることができる。

この基礎の上で、微視的企業は理性的な主体の予想を創立してそして絶えずその主体の行為を修正することができて、それによって持続的な革新の構造を創立し始めます。

市場のイノベーション駆動における決定的な役割を果たすだけでなく、「政府の役割をよりよく発揮させる」べきだ。

一方、革新過程において、外部効果は市場に完全に考慮されないことが認められます。例えば、企業のイノベーションアップグレードは他の企業に公共知識を提供し、インフラ整備は企業の取引コストを低減し、投資収益率を高めることができます。

これらの外部効果は完全に市場ルートを通じて内在化できないため、政府は産業の進級と技術革新の面でしかるべき役割を果たす必要がある。

しかし同時に、政府は産業選択、技術選択の面で、過度に介入してはいけないと強調すべきです。

最近では、光伏産業をはじめとする新興産業が経験した大きな揺れは、政府主導の背景にある誤った技術的方向への注ぎ込みと、大規模な重複投資と無関係ではない。

産業政策を実行するには、政府の失効を克服するために、選択的産業政策と機能的産業政策（Lall，1994）の違いを区別し、直接介入型と間接誘導型産業政策の分野を明らかにする必要があると考えています。

ここの核心の意味は、産業政策は市場の失効を是正するための道具であり、代替市場の手配ではなく、企業行動の前向きな激励の枠組みであり、政府が直接経済活動に参加する口実ではない。