과학창판'종지 심사'가 13개 주류로 올라가는 것은 무엇일까?

불타는 과학창판 발행 붐에도 찬물이 수면으로 불어왔다.

지난달 21일 밤 상교소 홈페이지에 따르면 화하천신 지능 지분 유한회사(하명'화하천신')이 과학창판 상장 신청을 철회하기로 결정한 만큼 회사 첫 발송 신청 중지 심사 종결을 선언하고 5개월 가까운 화하천신 과학창판 침관 계획도 정식 유산됐다.

지난 8월 8일 모과 이동 종결 이후 화하천신은 코창판 개방 신고 이후 13번째 심의업체, 추가 항안가의 새로운 부여와 이원형의 종료 등록 등록, 현재 15개 발행자가 과학창판에서 좌초되었다.

21세기 경제보도기자는 13개 심사업체 중 국과우와 태탄과학기술두 회사 학과 창판의 자발적 부결에 이어 11개 모두 주동적으로 선발 신청을 철회하고 중지했다고 밝혀, 인지인에 따르면 보도자료와 감독 측의 소통 결론과 관련이 있어, 업계 관계자들이 보면, 과학창판의 질량의 비표준화 방식을 엄격하게 규제했다.

재료를 철수하여 11개로 늘리다

지난 5월 31일, 화하천신의 코창판 상장 신고가 상장되자, 지난 10월 11일 두 번째 피드백을 거쳐 결국 어쩔 수 없이 재료를 철수하는 운명이다.

공개 자료에 따르면, 화하천신은 산동 청도에 위치하고 있으며, 주영 업무에는 지혜 광산 조작 시스템 플랫폼, 감지집행층의 지능 전동 설비, 지능 제어 단말, 지능 센서, 광용 특수 로봇 등 제품과 스마트 응용 APPP층의 지혜 안전, 지혜 생산 등 응용 서비스를 포함한다.

화하천신의 심사 과정에서 이 회사의 업무과학적 속성 정도와 화하천신 자사 대련 고단선도 지능 과학기술 유한회사가 이전에 말려든 뇌물 사건은 시장의 주목을 받는 민감한 문제가 되었다.

사실상 과학창속성 정도가 과학창판 중 1개 항목 절창의 약점이 되기 쉽다.예컨대 7월 출현한 첫 집들이 심의를 중지하는 모과 이동이 실제 업무를 마케팅 광고로 의심받는 것은 큰 데이터 처리가 아니다.

이 밖에도 진술, 중요 데이터 결실 등 정보의 흠 도 과학 창판 프로젝트의 난관에 번거롭게 될 수 있다. 예를 들어 재료를 철회하는 해천서 소리는 앞서 구매 자료를 거래소에 문의하여 결국 일부 회계 기간에 업무 자료를 보류하지 않았다는 것이다.

이번 화하천신의 철수 재료도 과학창판의 종결 심사 발행자가 13개로 늘어났다.구체적으로 보면 컴퓨터, 소프트웨어 정보, 인터넷류의 절창 항목은 총 7개에 달한다. 또한 설비 제조, 의약 제조, 연구 실험 분야에서도 일부 발행자들이 과학창판에서 이익을 잃고 있다.

지역 분포로 보면 베이징 기업은 대군 심사 종결 중단 ’ 의 반벽강산을 거의 차지했다.기자들은 13개 심사 중지 기업 중 6개는 베이징 기업이었고, 상하이 외에 2개 밖에 나타나지 않았고, 나머지 지역은 1개 기업이 심의를 중지하는 것으로 집계됐다.

이는 베이징 지역사와 과학창판 대군에서 비교적 높은 비율을 가지고 있다.지도기를 포함한 과창판사 가운데 베이징에서 온 회사는 23.13%에 비해 가장 많은 공헌기업이 가장 많은 지역으로 집계됐다.

업계 인사들은 이처럼 밀집된 발행인 신고는 현지 과학 창립기업 자원 축적에 대한 관측으로 볼 수 있지만 밀집한 신고도 일부 저품질 항목의 앞다투는 것을 피하기 어렵다.

“ 베이징지역 신문의 사업은 비교적 많은데, 일부 기업들은 과학창판 정책에 적극 대응하고 자본시장 융자의 의사를 운용하는 것과 관련이 있지만, 발행자는 자신의 실제 상황을 결합하고, 이성적 선택시점 신고를 해야 하며, 과학창판은 정보에 대해 엄격한 요구를 드러내고 있으며, 만약 일부 데이터, 기술, 회사 관리가 성숙되지 않으면 상장 요구를 만족시킬 수 없다. ”감독층에 가까운 증권업자 한 명이 말했다.

주동적 으로 내정 을 철회 하다

13개 심사 발행자 중 국과우와 태탄과학기술 두 회사 외의 11개 회사는 발행자가 자발적으로 수발신청을 철회했다.

21세기 경제보도기자에 따르면 이들 11개 회사들은 순수한 의미에 있는 ‘자원 철수’가 아니라 대체로 감독과 의사소통을 거쳐 스트레스 아래에서 주동적으로 포기하는 것으로 알려졌다.

"일부 항목은 거래소에서 문의한 뒤 현재 문제가 해결되지 않았다는 것을 발견해 첫 발급 신청을 철회하기로 결정했다."베이징 한 중소증권업자는 “물론 몇몇 문제의 적당성에 있어서 주로 추천기관과 거래소의 이해에 차이가 있다”고 말했다.

거래소에 접근한 한 투행인은 일부 심사를 중지하는 발행자는 “ 철재 ” 직전 감독부서와 확실히 반복 소통과 확인했다.

“개별 프로젝트에 문제가 있을 수 있습니다. 예심 스태프 등 감사관 측 사람들은 발행자들과 소통하고, 그 문제를 소통하는 데 무리한 부상이 있을 수 있습니다. 아마 크지 않을 것 같습니다.”자료를 철회하여 심사를 중지하는 상장회사는 “회상도 마련할 수 있지만, 대확률은 부실할 수 있기 때문에 이런 경우 통상 발행자가 첫 발급 신청을 철회하게 되며, 이런 경우 추천기관에 대한 영향도 비교적 작다”고 말했다.

프로젝트에 대한 자재를 철회해야 할 투행자에게 감사의 의지를 따르라고 권하는 것도 어쩔 수 없는 일이다.

"과학창판의 요구를 만족시키는데, 이런 의사소통 태도의 지향성을 이해하지 못하고, 때로는 요행적인 태도를 가지고 해보는 게 좋을 것 같다. 이런 경우도 발행자들과 소통을 반복해서 발행자에게 자료 철회를 권할 수 있다"고 말했다.심사 종료 종료에 참여한 한 투행인이 말했다.

업계 인사들은 “ 통과도 안 하고 부결도 하지 않고 심사 과정에서 발행인이 자료를 철회하는 현상의 주요 원인은 여전히 감시층과 보천기구에 대한 과학창판 회사의 위험에 대한 심신성에 있다.

“ 과학창판은 발행자의 과학기술 속성과 과학기술 혁신 능력을 고려해야 하기 때문에 일부 표준은 양성되지 않고, 일부 회사들은 합칙, 동업경쟁 등에서 논란이 되고, 감시 측은 신중 각도에서 발행자, 추천기구와 소통을 통해 ‘ 권퇴 ’ 를 할 수도 있다. ”감시층에 가까운 투행인 분석이 나왔다.

“이 회사들이 모두 상시위의 부결을 통과하려면 일방적으로 논란이 있는 문제는 부결이유로 나타나지 않는다”며 “한편 과학창판의 부결률을 높여 후속 발행자의 적극성에 영향을 미친다”고 말했다.이 같은 투행인은 "그래서 발행자가 첫 발행신청을 철회하는 것은 상대적으로 절충하고 온화한 방식이다"고 말했다.

(저자 위신: lw8346860)