고급 의류 탁송 시 오물 이 원치 30여 만 마리 가 배상 3145 위안 이다

최근 보도에 따르면 기러기 타운 황 씨는 물류회사에 22상자의 의상을 맡기고 있다고 한다.

운송 도중, 18박스 의류 오염, 손실 30여 만원, 그 중 단품 가치 12.8만원 포함

.

황 선생이 탁송할 때 보증가가 없었기 때문에, 그저께 악청법원은 황 선생이 운반비 5배인 3445원을 선고할 수밖에 없다고 판결했다.

2014년 11월 23일 황 씨는 22상자의 의상을 포장한 후 현지 한 물류회사에 맡기고 복건성 용암에 탁송하여 운송 과정에서 자동차 경유 유로 18상자가 오염되면서 3일만에 낙청으로 되돌아갔다.

황 씨, 그 중에 세 개가 있더라고요.

목도리 7개 오염, 물밍 모피 두 개, 가치는 각각 128000원과 65800원, 피초코트 12800원, 7개 토끼 목도리, 1개당 150원.

또 가죽 스무 벌의 경미한 오염도 있으니 긴급 처리해야 한다.

황 씨는 물류회사와 배상 문제를 협의해 악청법원에 소송을 제기하고 물류회사에 손해배상을 요구했다.

그러나 미보상보상 탁송비 757위안 5배인 3785위안 및 기타 트렁크 검사와 포장 인건비, 탁송 시간 때문에 용암 미개업의 장소비 등을 미루는 것으로 추정된다.

물류 회사는 18상자의 화물 운송 과정에서 오염된 것에 대해 이의가 없지만 계약법의 규정에 따라 가격을 보증하지 않은 화물을 최대 5배로 배상한다.

악청 법원은 황 선생이 향한 것으로 보고 있다

탁송비를 납부하여 물류사가 황 선생에게 화물운송 서비스를 제공하여 원래는 피고간 화물운송 계약관계를 형성하였다.

화물운송계약이 체결된 후 물류회사는 운송 과정에서 자신의 원인으로 운송된 화물 훼손으로 손해배상 책임을 져야 한다.

황 씨는 물류사가 탁송료의 5배에 따라 배상 책임을 지고 물류회사도 동의하고 법원이 지지를 했다.

황 선생의 기타 소송에 대해 법원은 지지를 받지 않았다.

법원은 18상자가 오염된 화물 운송비를 629위안 비757위안으로 조사했다.

악청법원은 결국 물류사가 원고 황 씨의 배상액 3445원을 지급하기로 판결했다.