3478은 우시 표지성 사건 중 하나다

오늘 주지는 3478시 돌파, 3500시 서면 좋은 현상이다. 3478시 가장 중요한 목선 자리이기 때문이다. 일단 유효한 돌파 (이 시간이 걸리면 확인)에 이르는 상증지수는 6년의 슈퍼 쌍 밑바닥 형태를 형성하고, 중반량 상승폭은 최소 5000시 이상이다.

이것은 우리가 큰 우시 사고의 근거 중의 하나이기도 하다.

에 관해

단기적으로 계속 올라갈 것이고 적어도 며칠 동안의 상대적 난방 환경은 우리가 강조해 온 순세사고와 일치한다.

그러나 또 우리는 또 한 가지 더 심혈을 기울여야 한다. 몇 가지 문제: 그 중 4개 거래일에 4개 이상의 허점을 남기고, 이것들은 모두 결점을 돌파하는 것일까? 둘째, 3478시의 중요한 목선은 한 번에 돌파할 수 있을까? 이 자리 부근에서 충분한 충격을 주지 않을 수 있을까? 그 세, 일선은 MACD 정상이 뒷걸음질치며 단기적으로 무너질 수 있을까? 이런 문제들이 우리를 대면할 수 있을까?

상대적으로 냉정하고 객관적.

중소판 지수와

지수는 일선과 주선도 정상 조짐도 보이지 않고 60분간 주세도를 달리는 MACD 정상 등도 곧 풀리고 있어 대략 상승 사태다.

중소디스크 기회는 여전히 존재한다는 얘기다.

한마디로 단기적으로 계속되는 것은 하지만 수시로 정세의 변화에 주목해야 한다.

관련 링크:

앞서 열린 양회 기자회견에서 전국 인대재경위 부주임 위원 윤중경은 증권법 개정 상황을 언급했다.

윤 장관은 전4차 개정보다 이번 증권법 개정은 전면 개정됐다고 밝혔다.

올해 입법 계획에 따라 4월 하순 전국인민대 상임위원회는 증권법 개정 초안을 안배할 예정이다.

잘 진행되면, 2심, 3심 이후 올해 안에 출범할 수 있다.

이와 관련된 신주 발행 등록제도 연내에 시행될 수 있다는 뜻이다.

물론 증권법은 어떤 면에서 개정되었는지, 불법 원가 낮은 폐단이 뿌리, 투자자 보호가 어떻게 심화되는지, 시장이 가장 주목된다.

소개에 따르면 이번 증권법 개정은 주요 5개 방면의 문제: 주식발행 등록제 개혁을 추진해야 한다.

둘째는 여러 차원의 자본 시장이다.

3은 투자자 보호 제도를 완비하였다.

4 는 증권 업계의 새로운 발전을 추진하는 것이다.

5 는 사후 관리를 강화하는 것이다.

투자자 보호 방면에서 투자자 보호 전장을 개정했으나 투자자들에 대한 특히 중소투자자, 산호 보호를 강화했지만 그동안 시장이 오랫동안 호소하는 그룹 소송 제도는 보이지 않았다. 다만 주주 파생소송 제도와 대표 소송 제도를 완선했다.

시장을 실망시킬 뿐만 아니라 완벽하게 진행됐지만 주주 파생소송 제도와 대표 소송 제도 등 투자자들 보호에 있어서는 사실상 결함이 있다.

주주 파생소송은 회사의 합법적 권익이 타인의 침해를 받을 때 법정 조건에 부합한 주주가 자신의 명의로 회사의 이익을 침해자에게 소송을 제기하고 법적 책임을 따지는 소송 제도를 말한다.

그러나 실천에서는 대주주나 실질적인 지주사 등 상장회사의 이익에 손해를 끼쳐도 주주가 법적 무기위권을 갖는 것은 드물다.

대표인 소송 제도는 우리나라의 사법실천에서 이미 실시됐지만 투자자 위권에 현저한 작용은 없다.

투자자가 권력을 유지할 수 있는 것은 일반적으로 변호사가 연수하여 소송을 일으킨다. 성공할 수 있을지는 별개의 일이다.

만복생과는 보상기구가 투자자에게 보상을 하고 있으며, 해통신은 그 4명의 주요 주주주 출자보상투자자 외에 현재 많은 투자자들이 법적 수단을 통해 위권에 성공한 사례 중 상장회사의 허위진술류의 점거 다수를 기록하고 있다. 이는 감독부서와 《최고인민법원 심리증권시장이 허위 진술로 인한 민사배상 사건의 약간의 규정 》과 밀접한 관련이 있다.

사실 시장에서 투자자가 권력을 유지하는 사례도 이 정도에 불과하다.

다른 주가, 내막거래를 조종하는 등 투자자의 이익이 훼손되더라도 무문의 난처함을 호소한다.

반면 주가나 내막거래를 조종하는 것은 오히려 국고가 창출될 수 있다는 것은 투자자에게 불공평한 것이다.

다만 허위진술의 사법해석만 있을 뿐 투자자의 위권요구를 충분히 만족시키지 못하고 시장의 초상적인 발전의 수요를 만족시킬 수 없다.

또한 감사부처는 “투자자 보호를 절실하게 하는 것이 특히 많은 중소투자자들의 합법적 권익을 절실하게 외치지만 제도건설이 보장되지 않으면 집단소송 제도가 없는 이 위권리기라면 이번 증권법은 투자자보전장을 개정하고, 위권난의 문제는 근본적으로 해결하기 어렵다.

사실 이번 증권법의 개정에는 시장이 큰 기대를 갖고 있다.

결국 지난 한 차례의 개정 이래 최근 10년이 지났고, 중국 자본 시장은 이미 거대한 변화가 발생했고, 현행 증권법은 이미 시간이 지나지 않았고, 또 ‘ 새로운 ’ 의 증권법도 절실하게 필요했다. 중국 자본시장 보행 호항을 위해, 그러나 이번 증권법의 수정은 그때 정말로 그룹 소송 제도가 결실되면 큰 패필이 될 것이다.

이번 증권법의 개정에 대해서는 그룹소송 제도를 다시 호소할 뿐만 아니라 초안에서도 불법 원가를 크게 높일 수 있기를 바란다.

현재 A 주식 시장에서 불법 사건이 빈번히 발생하는 것은 이미 큰 풍경이 되었다.

그리고 규정 위반 비용이 낮아, 더 이상 규칙 위반 행위의 발생으로 투자자의 이익에 해를 끼쳤다.

특히 초록대지처럼 악질적인 사기 발행 상장 행위는 남방주식 5년 연속 재무조작의 심각한 위규행위를 저지르며 현행 증권법에 대해 엄벌을 할 수 없다니, 그야말로 글로벌 자본시장의 큰 웃음거리가 되기를 바라는 ‘개그 ’가 증권법 개정 후 다시 나타나지 않기를 바란다.