무성별 의상 패션 이 만연하고 있다

이곳 세계복장신모자망의 작은 편찬은 무성별: 남성은 신여성? 여장인 남성복?

‘ 극단중립, 제3성 ’ ‘ 제3성 ’ 이라는 본의로는 남성 중의 약세 군체를 가리키며, 서몽 (폴보웨이) 의 논리적으로 유도해 왔다.그러나 그 글의 3성은 이상이 아니다. 시선은 당시 패션계에서 모호하고 성별을 모호하게 바라보는 추세가 타인과 자기를 지켜보는 방식에 정중하게 도전하고 있다.'제3성'은 다른 사람들이 원하는 방식으로 나를 받아들일 수 있게 하는 것이다.이처럼 남성과 여성 사이에서 자웅 동체, 캐릭터 교체나 제2의 자아 등을 비롯해 문에서는 당시 신진패셔니스타의 애완아 앤드레제이 Pejc, 쌍성 동체의 패셔니스타 Jamiewdziekonski를 언급했다.

　　Andrej Pejc For Jen Paultier

만약 당시에 이 글을 쓰는 것은 아직 옳은 것에 머물렀다패션권비주류의 관심은 사실 몇 년 동안 성별 심리 사회적 원인을 버리고 겉모습만 보면 남녀의 옷차림의 끝도 없이 평범한 소비자 사이에서 번지고 있다.나는 런던에서 바로 흥미로운 현상을 발견하였고, 소년은 쇼핑을 할 때 여장을 구입할 때 옷을 매치한 것은 모두 그렇다.예를 들어 런던 거리에서 만난 한 남자아이가 입은 검은색 재킷은 Cos 의 레이디 시리즈이며 셔츠도 탑shop 여장입니다. 저는 Cos의 가게에서 몇 분 안에 여장을 골라 여장을 골라 여장을 선택하고 남녀가 모두 좋은 스타일을 돌파했습니다.

　Street Shot in Lond on

사실 역사적 관점에서 보면 남장 여장도 처음에는 그렇게 경위가 분명하지 않다.한때 남성복 조각으로 가득했던 직물의 화미와 장식성 면에서는 여장보다 손색이 없는 경우가 많았다.18세기에 이르러서야 유럽의 남성은 어떻게 옷차림에 천지를 뒤덮는 변화가 일어났다.프랑스의 계몽사상의 영향을 받아, 지식운동의 깊숙이 깊어지면서 과학과 이성적인 사유에 작용하며, 이 기초에서 의상으로 사회적 캐릭터를 인식하는 상태는 버려지고, 남성복 중 다채로운 원단과 무거운 보석은 더욱 실용적이고 깨끗한 양복과 사회적 활동장에 적용되는 엄격한 옷차림으로 대체된다.비녀에 남아 있는 귀족의 취미가 마침내 일소되었고 위대한 남성주의가 고개를 들기 시작했다.

물론 그 동안 여전히 남성들이 패션에 대한 여성적인 관심을 보이고 있다. Bae Brummell 이 그 동안 패션을 이끌어온 남자다.영국 섭정왕의 친구로 1790년대와 1800년대 초기에 우아함과 정교한 기준이 됐다.Brummell 은 일반적으로 첫 바람둥이(Dandy)로 여겨졌지만 바람둥이로는 의상에 관해 있는 귀족적 우월감을 더욱 갖고 있다.바데레이어가 쓴 것 같다: 경솔한 사람들과 달리, 심지어 많은 점박이 의상과 재질에 얽매이지 않았다.진정한 바람둥이에게 완벽한 패션 스타일을 추구하는 것은 그의 삶의 면모와 우아한 태도를 포함해 대화와 행동거지를 말한다.

19세기와 20세기 상반기의 남자는 바지와 셔츠와 재킷을 주로 유지한 남성 제복 차림을 기본적으로 했다.당시 재봉사점의 실험도 액세서리나 디테일로 늘리지 않았다.이후 20세기 60년대 공작 효과는 한때 남성복의 영구적인 변화가 다가왔다.그러나 사실은 그것이 단지 추세라는 것을 증명하고 곧 사라졌다.

오늘날 남성복의 디자인과 소비가 진정한 의미의 실험적 변혁이 나타나고 있다.젊었어디자이너각종 색채, 직물, 디지털 프린트는 남성복으로 다양한 가능성을 가져왔다. 어떤 의미에서 여성복 즉 남성복이다.무엇보다 여장남들이 젊은 소비자들의 일상에 접어들기 시작하는 것이 관건이다.전세대와 비교하면, 이 추세는 지금보다 광범위한 사회, 경제와 문화력 작용이 작용하고 있다. 더 개방된 사회를 포함해 남성에게 주는 자용도가 더 큰 것으로 나타났다. 또한'분홍 달러','분홍 파운드'등 동성애시장에서 가져온 거대한 이윤이 쏠쏠했다. 또한 블로그, 잡지, 패션 시리즈와 패션주 등이 이에 대해 파장을 부추기는 역할을 했다.Frances Corner(런던 패션학원장)의 말 그대로 Are men the new womens?