80% 미만% & Nbsp; 올해 IPO 는 4년째 최저

핵심 힌트: 올해 신주 발행 심사 작업이 끝났다.

올해 IPO 의 회율이 4분의 3보다 높다는 통계는 2008년 이후 처음으로 80% 이하로 떨어진 것으로 나타났다.

3개 기업이 처음으로 발행 (IPO)을 발표하면서 12월 28일 출석에 성공해 올해 신주 발행 심사 업무가 끝났다.

올해 IPO 의 회율이 4분의 3보다 높다는 통계는 2008년 이후 처음으로 80% 이하로 떨어진 것으로 나타났다.

IPO 가 지나면 80퍼센트가 부족합니다.

WIND 데이터에 따르면 올해 증감회가 총 345 싱글 IPO 를 심사 신청해 발심위 심사를 통한 기업은 총 265개로 76.81%, 72개'절창'이 20.87%, 8개 기업은 심사 취소나 표결 등의 다른 상황에서 2.32%를 차지했다.

비교하다

올해 IPO 는 76.81%의 통과율이 2008년 이후 최저를 기록했다.

2008년 -2010년 IPO 의 회율은 80% 이상: 2010년 418개 IPO 상회업체 중 345개가 심사를 거쳐 통과율을 82.54%로 유지했다

2009년 통과율은 84.92% 로 당년 199개 기업에서 회회했다. 이 중 169개 기업이 회의에 참석했다. 2008년 통과율은 82.76% 로 116개 상회 기업에서 96개 발심회의를 통과했다.

분분기에 보면 올해 각 분기의 통과율이 80% 나 이하이며 1분기 79.71% 와 76.84% 였다.

3분기 통과률은 80%로 80%로 80개 상위 기업 가운데 64개'난관'이 성공했다.

4 분기 72.28% 하락했다.

5 개 증권업자 부정률 100%

추천 기구를 나누어 보면 올해 IPO 는 회사의 권위업자 36개에 관련된다.

그중 가장 많은 것은 국신증권, 7개, 그 추천의 천희의 보석, 온주 서명 공업, 안휘 광신농화, 복건노치, 선전 중항정보과학기술 산업, 상하이 풍과 생물과학기술, 상서 전동 최초로 통과되지 않았다. 화태연합증권은 6개, 추천 광고를 전파, 오늘 국제물류 기술, 숙녀옥, 산동 김창기, 허창원, 허창원발제품 모두 부과됐다.

그러나 국신증권의 부률은 화태연합증권보다 훨씬 적게 든다.

WIND 데이터에 따르면 국신증권 31개 IPO 프로젝트가 통과, 화태연합은 7개로 심사 취소와 미결을 제외한 항목을 제외하고, 두 기관은 대체로 17.95%와 46.15%로 집계됐다.

만약 부정률에서 보면 모두 5개의 증권업자가 100퍼센트로 분류된다.

재부 리옹 증권 동오증권, 울심증권 한 업체를 각각 추천해 발심회 심사를 통과하지 않았고, 김원증권과 덕방증권 각 보천 두 기업을 추천했으며, 결국 IPO 신청이 모두 부정됐다.

IPO'절창 '4대 요소

최근 몇 달 동안 IPO 심사 상황으로 보면 감독층이 발행관을 엄하게 강조해 회사의 재질적 여부를 강조했다.

조만간 증감회가 일부 회사 IPO 의 원인을 밀집해 발표했다.

업계 인사들은 이것이 매우 좋은 경고 작용을 일으켜 기업들이 신고사업에 있을 때 더욱 신중하게 여기게 한다고 생각한다.

증감회 관련 부서 관계자는 기업이 대부분 이하 4대 문제 중 하나나 다를 것이라고 말했다.

내부 독립성 및 외부 독립성을 포함한 독립성.

내부 독립성은 주로 연관 거래 및 동업 경쟁에 관련되어 외부 독립성은 단일 공급자나 고객에 의지하지 않는다.

둘째는 규범적인 문제로 회사 관리와 내부 통제 규범을 포함한다.

일부 회사들은 각종 위법 행위로 인해 ‘ 적신호 ’ 를 세수, 환경 보호, 안전 생산 등의 문제에 대해 관련 부문의 중대한 처벌을 받고 있다. 일부 회사들은 내부 통제 불규범으로 심사를 통과하지 않고 회계기초 업무가 박약하다.

3은 성장성 문제다.

여러 기업의 창업판 IPO 신청은 성장성 부족이다.

넷은 창조적인 문제다.

창업판은 현재 ‘혁신판 ’으로 자리매김해 혁신적인 요구가 매우 높고, 성공에 성공할 수 있는 ‘첫번째 요소 ’로 자리잡고 있다.

예컨대 올해 이래

인기 정도가 LV 를 넘어 화제를 모은 숙녀옥, IPO 가 부정한 진실 원인은 소화 문제다.

푸젠노키, 비그나, 산동 서랑모음 프로젝트 모두 매장 확장 계획을 포함한다.

점포는 개업부터 영리까지 일정 기간이 필요하기 때문에 발심위는 3개 회사의 대거 확장 후 지속적인 영리 능력에 대해 의심을 받는다.

수출 위주의 이보서의 여부는 다르다.

보고서 기간 내에 회사는 단일 고객 일본 환적에 대한 판매 비중은 2008년 9.56%가 2010년 63.79%로 급상승했다.

회사의 주영 업무 모리율 및 판매 순이율이 같은 업계 수준보다 높다.

재판위는 주식 모집서가 합리적인 해석에 충분하지 않다고 보고 있다.