법 집행 부문 은 ‘ 3Q ’ 의 쟁 에 더욱 빠르게 대응해야 한다

법 집행 부문은 더욱 빠르게 대응해야 한다

회의에 참석한 전문가들은 이번 ‘3Q ’의 다툼이 갈수록 위태롭고 수억 가입자들과 ‘반독점법 ’과 ‘반부정경쟁법 ’의 집법부문 ‘반응 완만 ’과 큰 관계가 있다고 입을 모았다.

진 3044040은 “ 3Q ” 의 쟁점은 경쟁법에 대한 집법 부처가 적극적으로 직책을 행사할 수 있고, 인터넷 시장 질서를 유지하고 시장의 자신감을 회복하는 시련을 다시 한 번 시험하고, 집행 부문은 반드시 신속하게 반응해야 한다.

"하지만 우리나라 관련 법처의 이 답안지를 잘 완성하지 못했다."

황진은 “‘3Q ’의 싸움이 한창이다. 우리나라 경제주관 부문은 대부분 ‘방관자 ’ 역할을 맡았다. 이는 경쟁이 광범위하고 열악한 원인이다 ”고 말했다.

유계봉도 법 집행자의 방임 태도를 보여 이 역할을 하는'반독점법','반부정경쟁법'이 인터넷 경쟁에서'국경화'에 직접적으로 영향을 미쳤다고 지적했다.

이에 대해 오거웨이 교수는 현재 우리나라 경쟁법의 집행법부처를 노출해 법 주체가 지나치게 많고 직책과 권한을 구분할 수 없는 폐단이 드러나고 있다고 주장했다.

이순덕의 소개에 따르면 현재 우리나라 《《《《《으 》입니다.

또 문학국 부원장은 현재 우리나라 경쟁법 집행 부문이 인터넷 지식의 비축에 부족해 극복해야 할 기술적 장애라고 지적했다.

그러나 ‘반독점법 ’과 ‘반부정경쟁법 ’의 집법부처가 ‘3Q ’에 지나치게 개입하고 있어 시장경쟁의 자유성을 간섭할 수도 있고, 결국 소비자의 이익을 침해할 수도 있다.

“기업의 대항은 경쟁의 표현이고 평온한 시장이 위험한 시장일 수도 있다. 소비자들이 ‘평온한 독점 ’에서 이익을 얻기 어렵기 때문이다.”

모효비는 “ 현재 소비자는 이 분쟁에서 여전히 선택권을 가지고 있으며, 집행기관은 개입해서는 안 된다 ” 고 말했다.

소비자들의 개인적인 선택을 대체할 수 없다며, 그렇지 않으면 기업과 소비자에 대한 구속이 가능하다고 말했다.

사과원 법학소 상법연구실 추해림 주임은 “ 2선 ’ 을 강요하는 행위로 인터넷의 공공안전에 심각한 피해를 입혔기 때문에 ” 경쟁자유라는 이름으로 두 기업의 경쟁이 공공이익에 침해를 초래했다.

이 관점은 다수의 전문가들의 인정을 받았다.

반독점법과 반부정경쟁법의 핵심 가치는 소비자 권익을 보호할 뿐만 아니라 시장 질서를 유지해야 한다고 본다.

이에 따라 텐센트와 360회사의 경쟁 행위가 ‘공공질서 ’라는 최하선 을 건드리면 법 부문 이 ‘볼 수 있는 손 ’을 무작정 할 수 없다.

베이징대 경제법연구소 소장은 이 사건에서 경쟁법의 집행부와 관련 사법기관과 관련사법기관은 능력과 박력을 내주어야 한다 "며" 역독점법 > 과 '반부정 경쟁법' 의 사회보급을 제대로 추진할 수 있다 "고 말했다.

‘ 합법적 경쟁 ’ 은 문화가 멀리 형성되지 않았다

두 기업의 경쟁 행위가 어떻게 결정적일지라도 전문가들은 쟁의가 있지만, 회의에 참석한 전문가들은 “3Q ”가 이미 중국 기업을 폭로하고 경쟁 사유가 여전히 뒤떨어지고 있다. 합법적 경쟁을 벌이는 문화와 의식은 아직 형성되지 않았다.

이에 따라 ‘자력 구제 방식 ’은 법적 허용 범위를 벗어나 비이성적이고 비성실한 ‘악성 경쟁 ’에 속한다.

성걸민은 텐센트와 360회사의 이 경쟁의 결과에 따라 인터넷 업계가 경쟁에서 우승 열패를 촉진할 수도 없고 소비자에게 이익을 주지 않았고 오히려 인터넷 시장의 유서성과 인터넷 공공 안전을 손상시켰다.

야오해방도 이 ‘3Q ’의 경쟁에서 두 기업의 강라 소비자가 함께 ‘참전 ’을 일으켰다고 지적했다. 사용자 사이에서 빚어낸 부정적인 영향은 실제 수익보다 훨씬 크다.

“어떤 기업이 배상을 받을 수 있어도 신용의 손실은 멀다고 생각한다.”

유계봉은 "이 패배의 국면이 중국 기업의 합법적 경쟁 의식의 희박함을 드러내 우리가 반성할 만하다"고 말했다.

오굉웨이는 중국 기업이 시장 경쟁에서 소송 등 합법적으로 권력을 유지해야 한다고 지적했다.

황진도 경쟁업체가 입증, 힘 등 우세를 갖고 있기 때문에 경쟁업체의 소송 위권은 물론 자신의 이익을 유지하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 소비자들에게 보호를 제공할 수 있다는 얘기다.

"합법적인 수단이라면 기업은 경쟁에서 할 수 있다."

이순덕은 "인터넷 환경에서 기업의 경쟁이 정당한 방식으로 진행돼 인터넷 투기를 이용해 문제의 해결에 도움이 되지 않는다"고 말했다.