QQ 와 360의 싸움이 인터넷업의'멜라민'이 되었다.

“텐센트와 360사이의 ‘비상 ’과 경쟁, 수억 가입자들이 인터넷 공구에 대한 어려운 선택을 강요시키며 우리나라 경쟁법의 입법 체제와 주관부서의 행정 효능을 시험하고, 중국 인터넷업체 경쟁문화의 장기적인 생태에 관계된다.”

11월 5일 중국 사회과학원 법학연구소에서 주최한 경쟁법 시야 아래

쌍방이 모두 인스턴트 위반 혐의를 받고 있다.

5일 세미나에서 회의에 참석한 경제법 전문가들은 이 ‘3Q ’의 경쟁에서 사용자가 QQ 와 360 소프트웨어 사이의 ‘2선 ’을 위반한 혐의를 일반화하고 있다.

QQ 는 중국에서 6억 가입자를 보유하고 있으며 중국 즉시 통신 시장점유율의 77% 이상을 차지했으며 < 반독점법 > 18조에 대한 독점기준에 부합된다. "고 말했다.

소셜 법학과 황진 연구원은 이 상황에서 텐센트 회사 발신은 수억 Q 사용자가 비이니셜 사이트를 반드시 진행해야 한다고 밝혔다.

사회과 대학원 부원장 문학국도'3Q'에서 채택한'자력구제 '방식으로 6억 가입자에게 360소프트웨어를 배제하려 했으며 객관적으로 360회사의 경쟁을 제한했다.

“ 텐센트는 “ 반독점법 ” 제6조 ‘ 시장지배적 지위를 남용해서는 안 되고, 경쟁 제한 ’ 의 규정을 배제할 수 있다.

문학국들은 “ 공상 부문은 《반독점법 》에 따라 제지해야 한다 ” 고 말했다.

텐센터가 3일 출범한 ‘매우 어려운 결정 ’은 ‘부정 경쟁법 ’ 분야에서 법학자들의 의혹을 받고 있다.

황진연구원과 중국 인민대 법대 오홍웨이 교수는 편지에서 QQ 사용자가 360소프트웨어를 해제해야만 QQ 서비스를 사용할 수 있다고 주장했다. "거래할 때 부당한 조건을 부가한 혐의를 가할 수 있다"고 말했다.

"소비자의 뜻을 분명히 위반한 것은 정당한 이유의 강제 거래다."

황진은 텐센트 발신에 대해 ‘ 어려운 결정 ’ 을 선언하면서 ‘ 부정 경쟁법 ’ 의 12조 규정을 위반하고, 즉 경영자 판매 상품을 위배시키려는 의사가 상품이나 다른 부당한 조건을 위반해서는 안 된다고 밝혔다.

텐센트는 ‘ 3Q ’ 에서 유일한 위법자가 아니다.

오굉웨이 교수와 중국 정법대 민상경제법대 유계봉 교수는 유계봉 360회사가 사용자 프라이버시를 훔쳐보는 행위를 지적하며 법망을 범한 혐의를 받고 있다.

QQ 소프트웨어는 사용자의 프라이버시를 훔쳐보았는지 아직 인증을 해야 한다.

이에 앞서 360회사가 이런 정보를 유포해 ‘부정경쟁법 ’ 14조에 따르면 경쟁자들의 명예를 훼손한 혐의가 있다 ”고 밝혔다.

오굉위 교수.

《 부정경쟁법 》 제14조는 경영자가 허위 사실을 날조하지 말고 경쟁자들의 상업적 신용, 상품 명예를 훼손해서는 안 된다고 규정했다.

사과원 연구원, 반독점법 전문가 모효비는 이에 대해 다른 의견을 갖고 있다.

그녀는 즉시 통신 소프트웨어 시장은 특수성을 가지고 있으며 시장점유율은 시장지배 지위를 인정할 수 없는 유일한 기준으로 시장 진입 과정을 보아야 한다고 주장했다.

"3Q"에서 "MSN 등 채팅 소프트웨어는 QQ 를 신속히 대체할 수 있고, 텐센트회사의'독점지위'는 추정만 된다"고 말했다.

그는 텐센트는 민중들의 직관적 감지처럼 독점지위로 《독점법 》을 위반하고 관련 부문의 확증도 있다.

공신부 관계자는 "3Q"의 경쟁이 현재까지 계속되고 있으며 텐센트는 사용자의 프라이버시를 훔쳐봤는지 아닌지 시장권력을 남용한 것인지 확증되지 않았다.

이에 따라 두 기업의 경쟁 행위가 《반독점법 》과 《반부정경쟁법 》을 엄격히 적용할 수 있을지 의문이다.

이에 대해 중국 인민대 법대 법대 법대 교수는 야오해방 교수는 법조에 지나치게 구애될 필요가 없다고 생각한다.

그는 텐센트와 360회사의 이 경쟁에서 ‘초식 ’을 엄격히 비춰 ‘반독점법 ’과 ‘반부정경쟁법 ’의 조문 규범을 엄격히 비준했지만, 두 사람의 기종행위는 사실상 ‘반부당경쟁법 ’ 제2조 ‘그의 경영자의 합법적 권익을 훼손해 사회경제질서를 어지럽힐 수 없다고 지적했다.

"경쟁법 분야, 추상조항도 구속력이 있다."

야오해방은 “ 사실 여부를 몰라도, ‘ 3Q ’ 의 쟁점 중 두 기업이 《 부정경쟁법 위반 》 을 위반한 것은 이미 의심할 필요가 없다 ” 고 말했다.

‘3Q ’는 기존 경쟁법의 입법과 법 집행에 엄중한 도전을 제기했다.

유계봉 교수는 이 인터넷 플랫폼에서 발생한 갈등은 반독점법, 반부적절한 경쟁법, 계약법 등 여러 법역들을 침해해 다방면 주체의 권익을 침해했다.

인터넷 세계는 어떤 경쟁 규범을 필요로 할까? 국가 힘은 어떻게 개입해야 하는가? 인터넷 시대가 경쟁법에 대한 새로운 문제다.

황진연구원은 우리나라의 현재 인터넷 세계는 경쟁 규칙이 부족한 정글생태 시대에 처해 현실의 경쟁법은 인터넷이라는 새로운 영역을 규범할 수 없다고 생각한다.

이순덕 사회원 지식재산권센터 부주임은 현실과 인터넷이 일도양단할 수 없다고 판단했다. 현실사회의 경쟁법규범은 인터넷 환경에서도 적용될 수 있다는 것이다.

그러나 기존의 경쟁법은 일부 수정과 보충을 필요로 인터넷 시대에 더욱 적응할 필요가 있다고 덧붙였다.

인터넷 경쟁환경을 감안하면 현대기술의 힘은 기업이 남용되기 쉽고 공공이익에 위태로운 도구로, 유계봉 교수도 입법고리에서 경쟁법을 완비하는 데 동의했다.

그는 "시장 지배 지위에 이르지 못했지만 기술력 있는 기업을 구속해 공평한 자유의 경쟁방식을 취하는 것은'반독점법'과'반부적절한 경쟁법'이 앞으로 개정할 때 해결해야 할 문제다"고 지적했다.