英国の贅沢ブランドvivienne Westwoodがパクリの疑い

「参考」「敬意」などがぜいたくブランドクリエイティブディレクターの独立パクリデザイナーの最良の言い訳。

世界のアパレルシューズネットによると、最新のパクリの疑いが指摘されているのは英国の贅沢ブランドだ。Vivienne Westwood。ブランド2018年シリーズのTシャツは、青年デザイナーのLouise GrayとRottingdean Bazaarが創作したオリジナル作品をパクリした疑いがある。

露出後、Vivienne Westwood先週の土曜日、パリのファッションショーが終わった後、Instagramのホームページで謝罪声明を発表し、ブランドの2018年秋の作品と模倣デザインのRottingdean Bazaarを同時に配合した。Tシャツの写真。

?図はVivienne WestwoodがInstagramで発表した謝罪声明

これまで、この投稿は2万人近くの称賛を得たが、Vivienne WestwoodとRottingdean Bazaarはコメントに何の応答もしていない。

実際、2016年から76歳のVivienne Westwoodは同名ブランドのデザインに参加せず、夫のAndreasにアイデアを渡した。Kronthalerの手の中。それでも、Andreas KronthalerはVivienne Westwoodのデザインスタイルを大きく残しています。

注目すべきは、Vivienne Westwoodが今年に入ってから多くのパクリが発見されたデザイナーの一人にすぎないことだ。

「ファッション警察」と呼ばれるInstagramアカウントDiet_pradaはこのほど、今月初め、英国女王が第1回エリザベス2世の英国デザイン大賞を受賞した新鋭デザイナーに投稿したと発表した。Richard Quinnの作品は、Balenciaga、Margiela、Comme des GarCyonsなどのブランドのデザインとプリントを大量にパクリした疑いがある。

今年1月、DiorクリエイティブディレクターのMaria Grazia Chiuriがデザインした2018早春リゾートシリーズもDiet_pradaはその中のスカートのプリントにパクリの疑いがあることを発見した。このプリントスカートのヨガと蓮の花の模様とインド本土のアパレル店PeopleTreeが数年前に販売したプリントは高度に似ており、このヨガプリントはインドのデザイナーOrijit Senが2000年にPeople Treeのために創作したもので、PeopleTreeはインドで本土のデザイナーと民族の手工芸をサポートすることに力を入れてきた。デザイナーは法律の道を行くかどうかを考えていると話しています。

さらに皮肉なことに、Diet_pradaには、ボレードックのスターSonam KapoorがこのDiorプリントのスカートを着てELLEに登った。Indiaの表紙写真は、インド本土のオリジナルデザイナーにとってもう一つの打撃に違いない。これまで、Dior政府はこの件についてまだ返事をしていない。

?図はDiet_pradaはDiorが配図をパクリしたと告発した。

高級ブランドが独立デザイナーをパクリした疑いがある事件が頻発していることから、ファッション業界はパクリや不法流用に対する監督管理メカニズムを確立し、許可を得ずに設計要素を流用した行為に対して相応の罰金を科す必要があるという評論がある。

しかし、ファッション業界が長年にわたって完全な権益保護メカニズムを確立できなかった原因も「よく知っている」。最大の障害は、知的財産権の定義が難しく、権利擁護コストが高すぎること、ファッション自身の文化流用属性にある。しかし、一部のケースでは「磁器にぶつかった」疑いがあり、パクリの告発が強すぎたが、許可されていない流用行為が効果的に拘束されていないという分析もある。

近年の複数のケースも、業界のピラミッドの先端にある贅沢なブランドでもパクリや不合理な流用があることを証明している。

2015年12月、ChanelはニットデザイナーMatiを獲得していないことを初めて認めた。Ventrillonのライセンス条件の下で、2016年の高級工房シリーズで直接彼女のデザイン要素を使用し、デザインパターンはほとんど同じです。

MatiによればVentrillon氏によると、2人のChanelの従業員がフェル島の雑色模様の毛針織物工場を訪れ、服装要素の研究のため、いくつかの商品を購入したという。そして彼女はChanelを見つけた2016高級工房ショーの中のMétiers d’Artシリーズは彼女のデザインを完全に流用した。ソーシャルメディアの世論の圧力に迫られて、Chanelはデザイナーに正式に謝罪した。あるスポークスマンは「シャネルはデザイナーのMatiを維持する」と述べた。Ventrillonの名声は、作品にMati Ventrillon designの文字を明記し、彼女のデザイン作品が今回のMétiers d’Artであることを認める。シリーズのインスピレーションの源。」

2017年にファッション業界で文化流用現象に関する話題を巻き起こしたのは、現在最も人気のある贅沢ブランドGucciだ。

Gucci 2018早春リゾートショーの泡袖コートがDapper Danのパクリと指摘された1989年のデザインは、多くのファンの不満を引き起こした。世論の圧力に迫られたのか、ブランドはその後、この作品が確かにDapper Danに敬意を表していると答えた。

注目すべきは、この事件が最終的に和解され、双方が提携して連名カプセルシリーズを発表し、Gucciグローバル店舗で発売することに合意したことだ。GucciはDapperも招待DanはGucci 2017秋冬の広告大作を撮影した。

▇図はGucciがDapper Danを招待して共同で撮影した広告の大きい映画です

双方の和解は主に広報行為の結果と分析されているが、Gucciが先に斬った行為は既成事実だ。プリントロゴ以外は、この服は完全にDapperのままですダンのデザイン。

しかし、事件のトリックは、ダッパーにある。Danは贅沢ブランドの知的財産権を先に侵害し、1990年代にニューヨークのHarlem区でヒップホップ文化が盛んになり、アフリカ系アメリカ人の贅沢ブランドへの憧れが日増しに高まったため、Dapperを生んだ。Danはこのように大きなロゴ生地を持って文章を作るデザイナーです。

実際、ファッション界でお互いを参考にしている行為は、最近始まったのではなく、長年にわたって「言えない秘密」だった。しかし、インターネットがあれば、ファッション業界のパクリは判断しやすくなります。情報対称性とデータ時間の検索があるため、デザイナーやブランドは幸運な心理を抱くことはできません。

それでも、贅沢ブランドはパクリの告発に対して正面から応えることは少ないが、ChanelとGucciは近年、唯一の正面から応える贅沢ブランドであり、より多くの贅沢ブランドは沈黙で事件が収まるのを待つことを選んだ。

昨年、BalenciagaとCalvin Kleinの2つのパクリ告発は後続の進展がなかった。音楽プロデューサーのSwiss BeatzがBalenciagaを告発2018年春夏の男性服シリーズのシャツは、Ruff Rydersの2000年のデザインをほぼ完全にコピーし、同意を求めなかった。Calvin Kleinのオレンジ色のマントは、Coachの初代デザイナーで米国のファッション先駆者であるBonnie Cashinの1978年のデザインをパクリした疑いがある。

㈴図はBonnie Cashin 1978年設計(左)とCALBIN KLEIN 2018春夏シリーズ(右)

距離Diet_prada 1月23日にInstagram投稿が発表されてから1カ月以上が経ち、この事件は主流メディアの報道を引き起こさなかった。Diorは沈黙で対応することを選んだ。しかし、現在人気のあるクリエイティブディレクターMariaについてはGrazia Chiuriにとって、このような対応はリスクをもたらします。

2016年、Maria Grazia ChiuriがRafに取って代わったSimonsがDiorに加入し、このファッションハウスで徹底的な若返り革新を巻き起こした。その中で最も際立ったのは、彼女がDiorに与えたフェミニズムの新しい立場だ。女性権主義の立場をDiorに導入することは、ブランドに何らかの権益保護をもたらした政治が正しいという分析があるが、このような政治が正しいという前提の下で、パクリ告発はブランドの新しいイメージに不利になる恐れがある。

　　Diet_prada帖文の下の多くのコメントは、ELLE Indiaの表紙スターSonam Kapoorに矛先を向けている。パクリ疑惑について知らなかったSonamKapoorは受動的な局面に陥った。

一方、最新発表のDior 2018春夏高定シリーズは再び業界から好評を得ているものの、Maria GraziaChiuriの革新能力は最近疑問視されている。ファッション評論家によると、その創造した輪郭は変化に欠けており、非常に単一で、Valentino時代の多くの設計要素にも沿っているという。春夏高定シリーズに対する評価もStephenに集中していることが多いジョーンズが制作した帽子飾りと秀場碁盤シーンの朝、ファッション自体は革新度に欠けていた。

▇図は2018年Dior春夏高級カスタマイズショー

ますます多くの贅沢なブランドが認識し始めた残酷な事実は、新しいことを喜ぶミレニアム世代の消費者にとって、ブランドが新鮮さを提供しなければ、すぐに興味を変えることだ。

また、CEOの変化はDiorとMaria Graziaにもなる。Chiuriの後続の仕事はより多くの振動をもたらした。昨年11月9日、イタリアの贅沢ブランドFendiの最高経営責任者Pietro BeccariLVMHグループからDiorブランドのCEOに任命され、Dior CEOを23年間務めたSidney ToledanoはLVMHファッショングループの会長兼最高経営責任者を務めた。

Petro Beccariが直面している挑戦は、LVMHに統合されたばかりのDiorファッションビジネスをさらに進めることだ。昨年70周年を迎えたこのブランドはSidneyでToledanoのリードで業績は安定しており、2000年以来平均で毎年12%増加しているが、Gucciなどのブランドの異軍突起の脅威を受けている。

以前の分析によると、新しいCEOがDiorに加入して業界に残した懸念は、Sidney ToledanoのようにMaria Graziaと同じようにChiuriの設計方向が一致した。PietroによるとBeccariはFendiの改造に対して、ブランドの若返りにも積極的な態度を示しているが、両者の磨き合いの程度はどうなのか、まだ観察されている。

贅沢なブランドが流用されたりパクリされたりするのは珍しくないが、より大きな野心を持っているDiorにとって、ブランドイメージは最も敏感な話題になるだろう。

もっと素晴らしい記事は、世界のアパレルシューズネットに注目してください。