中国の外資吸収は4か月連続で下降した。

先日発表した記録的な外国貿易の赤字これに呼応して、昨日商務部が発表した外資使用額のデータによると、中国の外資吸収は4カ月連続で減少した。

商務部が発表したデータによると、2月に外国投資企業1603社が新たに設立され、同38.67%増加した。実際に外資を使う金額は77.26億ドルで、同0.90%減少した。

同じように楽観的ではないのは対外貿易のデータです。先週の土曜日に発表された輸出入データによると、2月に中国の対外貿易の赤字は314.9億ドルに達し、9年ぶりの高値を記録しました。

私たちの判断では、貿易赤字はあまり続きそうにないです。全体的に見ると、今年はまだ貿易黒字ですが、黒字は徐々に減少し、国内総生産の比重はさらに下がる見込みです。商務省の沈丹陽報道官は昨日月例の発表会で述べた。

現在の状況から見ると、中国の大口貿易黒字は一時的なものかもしれませんが、中国の外資吸収の落ち込みはまだ続くかもしれません。

　外資を吸収するか、さらに弱体化するかもしれない。

現在の傾向から見ると、中国の外資吸収力はさらに弱まるかもしれない。

昨日商務部が発表した外資の出所地から見ると、高級外資を代表する米欧の情勢は依然として明らかではない。2月には、アメリカの実際の外資投資額は5.25億ドルで、前年同期比0.87%増となり、これは2カ月連続で上昇しましたが、EU 27カ国の実際の外資投資額は依然として大幅に減少し、9.06億ドルで、同33.32%減少しました。

この前、去年の4月から、アメリカの対中実績外資の金額は、20%前後の下落が始まりました。先月には大きな反発がありました。今月は微増の勢いを維持しています。アメリカ経済の本格的な回復を暗示しているかもしれません。

一方、欧州連合（EU）の27カ国は昨年5月から、対中国投資は前年同期比20%以上増加し、急激に1ケタ台に減速し、今年は2カ月連続で大幅にマイナス成長した。

対中投資が比較的速い上昇を維持しているのはアジア地域です。1~2月、アジア10カ国/地域（中国香港、中国マカオ、台湾、日本、フィリピン、タイ、マレーシア、シンガポール、インドネシア、韓国）の外資投入実績は153.79億ドルで、前年同期比2.66%増加した。

外資を吸収する地域分布から見ると、中部地区の成長は比較的速く、伝統的な外資誘致高地――東部地区及び西部地区はいずれも下落した。1～2月、東部地区で実際に外資を使うと151.52億ドルで、同1.63%下落した。中部地区で実際に外資を使ったのは14.28億ドルで、同19.21%増だった。西部地区の実際の外資利用は11.43億ドルで、同6.5%下落した。

商務部研究院多国籍企業研究センター主任、研究員の何曼青氏は「第一財経日報」に対し、ヨーロッパの現在の経済情勢から見ると、今後数ヶ月間、EU 27カ国の対中投資金額は前年同期と比べて下落する可能性が高いが、中国全体の外資吸収額はさらに下がるとの見方を示した。

ユーロ危機は企業の融資能力を制約し、企業の中国への投資をさらに制約する必要がある。何曼青氏は「しかし、他の国に比べて、中国の外資誘致の全体的な状況は悪くない。滑り降りても、今は全体的な構造転換の時期にある中国にとって、悪いことではない」と話す。

　　通年の黒字は引き続き狭くする。

「貿易赤字はあまり続きません。全体的に見れば、今年はまだ貿易黒字になりますが、黒字は徐々に減少します。これは商務部の昨日の判断です。

1、2月の2ヶ月間のデータはまだ全体の年間の対外貿易の動向を説明することができません。不確定と不安定要素はまだたくさんあります。外部の環境、内部の環境にはたくさんの変化があります。だから、温総理が全国人民代表大会会議政府の仕事報告書に提出した要求に従って、対外貿易政策の基本的な安定を維持しなければなりません。沈丹陽氏は指摘する。

これも市場の判断と一致しています。

　UBS証券中国首席経済学者汪涛本紙記者によると、季節的な要因が解消するにつれ、3月には貿易のバランスが基本的に実現する見込みで、2012年通年の貿易黒字は1200億ドルに達するという。

外需の先行指標は中国の輸出見通しが安定していることを示している。実際の輸出量の伸びは今後数ヶ月間、安定して小幅な回復が見込まれます。2012年の輸出は10%増加し、政府の期待と一致します。汪濤は表します。

同時に、大幅な貿易赤字は、2月の緊張した流動性の条件を説明することができます。また、外国為替の流入が比較的弱い場合には、中央銀行は預金準備率を下げる動作もあります。しかし、汪濤は貿易データが現在の通貨と為替政策に影響するとは思わない。

中国人民銀行の周小川総裁は12日、両会議の間、預金準備率の調整の余地が大きいと述べた。「理論的には、預金準備率の空間は非常に大きいかもしれませんが、具体的な流動性の状況に対しては、やはり必要です。」周小川さんは言います。