14人の女性労働者が脱衣を余儀なくされました。法治時代の法盲標本ですか？

先日、広東江門のある皮革会社は女性労働者に皮革を盗られた疑いがあり、皮革工場の人工ネットワークマシンの担当の女性14人を自分でズボンを脱いで検査を受けました。検査の結果、工場の皮革を盗んだ人は誰もいませんでした。

14人の女性労働者は人格を受けていると感じています。

6月6日午後4時、労働者たちは交代しています。

脱皮場に来たばかりの女性2人はそれぞれ工場の幹部に工場の事務室に呼び出されました。

あなたは昼に工場を離れて何をしに行きましたか？

学校から子供の学校に電話をもらいました。

ある人はあなたが工場の皮革を盗んだと告発しました。私たちは今あなたの体を探しています。

そこで、工場の事務員が二人を隣のトイレに連れて行きました。

二人の女性労働者は調べられた後、不服となり、工場側に女性労働者に対して身体検査の証拠を提示するように求めました。工場長は怒っています。証拠がないと工場でもいつでも誰に対して検査を行うことができると言いました。

女性労働者たちは職場に帰ってきて、出勤する気がしなくなり、多くの人が毎日こっそり泣いています。

女性労働者たちは何日間考えた後、13日に江門市労働局労働仲裁課にクレームを出しました。

労働省が調査に着手したという。

これまでは工場の強制捜査については聞いていましたが、このニュースを見て感じました。

1995年の《労働法》から2008年の《労働契約法》まで、国家は法律の形式で多くの角度で労働者の合法的権益を保護して、全力を尽くして調和の労使関係を建設することを促進するため、しかし上のこの事件から見にきて、明らかにすでに労働関係の範疇内の労働紛争と権益の調整から遠くなりました。

企業の責任者として、自分が捜査権を持っていないことを知らないはずがなくて、依然として従業員に対して思う存分不法捜査を行って、法律に対する蔑視を示すしかなくて、労働者に対してやりたい放題な「資本家」としての態度を示しました。

また、工場長が他の12人の女性労働者に対して不法に身体検査を指示し、更に警告と蔑視した従業員の反抗姿勢は、明らかに初めの2人の従業員が不法捜査の拒否と抵抗に直面したことに対して、非常に不満で、「見せしめの見せしめ」という意味があります。

先日、ある改革したばかりの国有企業の責任者が、深刻な規律違反の社員に対して、労働契約を解除して経済補償を支払わない以外に、もっと厳しい処罰措置があるかと私に聞きました。

彼が違約したら、違約金を支払うように要求してもいいです。もし彼の行為が会社に損害を与えたら、その損害を賠償してもいいです。彼の行為が違法犯罪の疑いがあるなら、司法部門に通報してもいいです。しかし、あなたは従業員の人身、名誉などに対していかなる処置をしてもいけません。

会社は社員に対して、「手のひらをもてあそぶ」という心理が根強いことが分かります。

市場経済競争が激しい時代に、法治がますます健全になった時代に、労働者の就職は難しいが、適当な仕事を見つけるのはもっと難しい。長期的で安定的な適当な仕事を見つけるのは難しいが、企業にとっては、労働者の権利を勝手に侵害できる理由はない。

さもなければ、侵害者は必ず被害者の合法的な「権利擁護報復」を受け、違法者も必ず法律の懲罰を受ける。

法律がますます普及している今日、女性労働者14人を強制的に捜索している企業の責任者は、やはり少し法を知っているべきで、自分が金持ちだと思っているだけで、自分が社長だと思ったら、「証拠のない工場でもいつでも誰に対しても検査ができる」と、弱い側の労働者としての権益を軽視できると推測しています。

明らかに法律の現在の社会における役割と価値を過小評価しています。

ここで、筆者は関連する法律の規定を一つ二つ挙げて、上のこの工場長同志及びその他の「落後思想」のような雇用単位の管理者達と一緒に復習して、法律、法律、法律を勉強します。

•「憲法」の規定により、中華人民共和国国民の人身の自由は侵犯されない。

不法拘禁及びその他の方法で公民の人身の自由を不法に剥奪または制限し、公民の身体の不法捜査を禁止する。

•「労働法」の規定により、使用者が労働者を侮辱、体罰、殴打、不法捜査、拘束した場合、公安機関が責任者に対して15日以下の拘留、罰金または警告を処罰する。犯罪を構成する場合、責任者に対して法により刑事責任を追及する。

•「刑法」の規定により、他人の身体、住宅を不法に捜索したり、他人の住宅に不法に侵入したりした場合、不法捜査罪を構成し、三年以下の懲役または懲役に処する。

……

もちろん、労働者にとっては、上記の法律であなたの権益を後押しすると規定されています。積極的に法律の武器を取り上げ、自分の人格の尊厳を守り、合法的な権益を守ることは侵犯されません。