海洋で：「メイドインチャイナ」が米国の軍備を蝕むことに驚いたという説は「新味がない」ことによる

4月21日、米紙ウォールストリート・ジャーナルは「『中国製.すでにアメリカ軍キャンプを占領している」と述べた。記事は、米国策研究所のある上級研究員の話として、米空軍は自国のサプライヤーが見つからず、中国製しか使用できないことを考慮して、アラスカ・エルソン空軍基地の軍用住宅建設プロジェクトの国内調達計画を放棄せざるを得なかったと伝えた。米国の内需を刺激するための計画だったからだ。米国製造業協会はこれにより、「メイド・イン・チャイナ」はすでにアメリカの軍備をむしばむという事態になってしまいました。

米メディアの「常識的な間違い”

このような新味のない「オオカミが来た」という宣伝は米国の主流メディアから来ているが、驚くことはない。自由貿易と貿易保護に関する紛争は国民経済が始まった時から存在し、何百年も口論してきたが、観点から古いものを押し出そうとするのは容易ではない。実際、世界経済史をめくると、純粋な自由貿易ファンも、100%鎖国経済体も見つからない。ほとんどの国では、自由貿易の原則を自分の利益に基づいて理解する傾向がある。選択された開放と相手に開放を迫るのは、暗黙のルールではなく、明のルールだ。そのため、米軍が「メイド・イン・チャイナ」の調達を制限しているのではなく、メイド・イン・アメリカ協会や軍、研究機関が「無邪気で切迫している」ふりをしていることに驚いた。

「メイド・イン・チャイナ」と米国の軍備は近年ますます近づいているのだろうか。答えは肯定的だ。今回のエルソン空軍基地の軍用住宅建設プロジェクトで注目された金物機械のほか、米国軍が必要とする軍服、軍靴、ゴーグル、傘具などの基礎物資は、中国から大規模に調達された経験がある。しかし、この需給関係は純粋なビジネスにすぎない。米国軍の入札募集、各国のサプライヤーの入札、国際市場はこのように運営されている。中国人が落札したのは市場の力だが、米国人は何も損をしていないし、「メイドインチャイナ」へのこだわりがあるとは言えない。中国製品がランクインした理由は、安価でアフターサービスが良いからにすぎない。

では、「メイド・イン・チャイナ」と米国の軍備との関係は、米国の国家安全を損なうほど対立しているのだろうか。答えは否定的だ。中国の物資が米軍の中国依存を引き起こすと非難するいわゆる「専門家」は、演技も専門的ではない。代替者が見つからない独占的な供給だけが買い手の剛性依存を引き起こす、そして、グローバル時代の外で自らすべてを生産できる国だけが頼りにならない。米国軍が購入した中国品は技術的な敷居もなければ、独占的な潜在力もなく、米国人が自分で生産しようとすれば、すぐに生産できる。一人一人が得意なものだけを生産することは、グローバル化の存在の基礎であり、国際産業チェーンの分業細分化の必然的な産物でもある。いくつかの市場でつかまえられた金品を「中国が脅威だ」と言うのは、米国メディアが犯した常識的な間違いだ。

愛国の名を借りて暗箱工作をする

でたらめだと知っている以上、米国の遊説団体や軍需部門が「メイドインチャイナ」を取り上げて何の意味があるのだろうか。ここには2つの理由があります。まず、軍事部門はこれまで保守感情と国産コンプレックスの強固な砦だった。国防費の透明性が悪く、政治勢力の運営にもつながっている。彼らは入札を公開するのが好きではなく、さまざまな安価な愛国主義の名の下での独占購入を好む。これにより、経済圏で親軍勢力を育成することができ、連合してより多くの軍事費をだまし取ることにも有利である。だから、アメリカ軍はどの敵対勢力が強いのかを最も鼓吹したいと思っているが、製造業協会のような組織も喜んで声をかけなければならない。愛国憂国の名を借りて暗箱操作をすると、みんなが名利を得て、何を喜んでやらないのか。そのため、1941年の「ペレ修正案」以来、米国軍と軍需産業者は自分の既得権益を保証するための障害を編み出した。

2つ目の原因は、「中国の脅威」が多くて口がふさがらないことだ。毎年国会からそんなに軍事費がかかるのには、何か理由があるだろう。今では世界中が中国製で、それを持って話をするのはイメージも生き生きしている。中国製ではなくもっと高い他国製を買うしかないが、軍事費を稼ぐための大損を計算すると、米国軍は損をしない。前線のアメリカ兵だけが惜しくて、軍隊は集団で中国品を買わせず、兵士は自費で軽くて丈夫な中国登山靴を買うしかなかった。アフガニスタンやイラクの前線記者が撮影した写真にしばしば登場するのも、市場の法則を裏付ける不可抗力だろう。