欧州議会は織物の原産地ラベルの強制実行を主張しています。

欧州議会は2010年5月18日に最新の欧州連合を通過しました。織物ラベル計画将来的には、織物は衣服を含め、原産地ラベルを強制的に付けることが可能です。

欧州評議会は以前、第73/44/EEC、96/73/EC、96/74/EC、96/74/ECの廃止と改正を目指して織物の名称とラベルの方法の技術案を議会に提出し、議会の投票で採決しました。改正案は、欧州連合の監督管理の新しい織物繊維の開発と使用の制度を簡素化することを目的としており、欧州議会はこの機会に政治化の提案を出している。

欧州委員会は技術案を議会に提出して投票して採決するだけで、新しい繊維を繊維名称のリストに組み入れる過程を透明に公開し、法例の弾力性を高めて、紡績業の技術発展に密着させることを目的としています。しかし、欧州議会は決議案に更に多くの提案を加えて、その中に硬い規定の紡績品を含んで原産地のラベルを付けなければならなくて、理由はEUの消費者の製品の質素、環境標準と生産地の仕事環境に対する関心に応えて、もとの技術案が政治色を帯びる。

現在、織物に原産地ラベルを加えるのは自由意志の性質です。欧州議会のメンバーは、EUは原産地のラベルを厳しく監督するいくつかの国とそろえるべきだと思っています。例えばアメリカ、カナダ、日本などです。

議会の改訂では、原産地ラベルに定められた実施方法を列記しています。例えば、原産地をどう判断するか、製品にラベルを付けるかなどです。議会は特に、第三国から輸入された織物の出所地の表示規定を詳細に列挙し、欧州連合税関法典の中で最も恵みのない原産地に関する規則を徴用した。法典の規定：

単一の国または地域から完全に取得した製品は、その原産地が当該単一の国または地域である。

製品の生産過程は一つの国や地域を超えています。製品が最後に実質的にモデルチェンジされた国や地域を原産地とするべきです。

また、欧州連合区外からの織物は、輸入時に原産地のラベルを付け、製品が最終消費者または使用者に販売されるまで除去または変更してはいけません。

議会では、提案中の規則はほとんどの織物に適用されるべきで、そのために、欧州委員会はフェルト、フェルト帽及び繊維玩具に対して強制ラベル規定を免除する議案を否決しました。

しかし、議会でも欧州委員会の提案が多く採択されたので、新しい繊維名の申請から組み入れの仕様書の添付まで、通過時間を短縮することができます。

改訂案により、もし生産者が提出した申請書類が完備していて、慣例に従って説明した手順で、新しい繊維名のための技術検査時間が短縮されます。

議会はそして欧州委員会に求めます。諮問業EUの新しいラベル規定について報告書を提出し、法例草案を添付することができます。下記のラベルの件は将来の法例のテーマになる可能性があります。

•l協調の介護ラベル制度。•lは欧州連合の各地、統一的な服装と靴のサイズラベル制度に適用されます。•紡績品の生産や加工手順に敏感物質が使用される可能性がある制度を示しています。•lと紡績品の環境表現に関する生態ラベルです。•lは紡績品の生産地の社会状況を表示します。

最後に、欧州委員会に今後の研究を求め、織物の生産や加工に使用される物質が人体の健康に有害であるかどうかを評価し、繊維の人工繊維、着色剤、ナノ粒子などがアレルギー反応を引き起こす可能性があるかどうかを評価し、研究結果によって、紡績品の中にある物質の使用を禁止または制限する必要があるかを評価します。

改正案は欧州連合の理事会で審議されます。