정판 SUPREME "관선"은 가짜 "행정보호를 구하고 있다"

미국 트렌드 브랜드 슈프림이 드디어 자리를 잡지 못했다.

Supreme Italia 가 상하이에서 개점한지 일주일 안 됐고, 인터페이스 패션 독점으로 SUPREME 브랜드의 지식재산권을 소유한 소유권 모두인 미국 장절 4사 Chapter 4의 공식 신명 편지를 받았다.

신명은 장절 4사 (Chapter 4)가 SUPREME 브랜드 지식재산권 소유자로 IBF (Supreme Italia /Spain)와 관련해 중국 상하이시에서 개설한 두 점포의 사실에 대한 부당한 경쟁 행위로 중국 정부에 행정보호를 구하고 있다고 밝혔다.

한편, IBF 는 SUPREME 브랜드를 모방하고 언론과 집행 부문을 오도하면서 삼성이 한동안 소홀히 하는 기업도 있다고 밝혔다.

가장 중요한 것은 그들이 속여 소비자를 속이는 것이다.

법적 법규는 이왕 이런 부당한 경쟁 행위를 억제할 것이라고 우리는 믿는다.

이 전 인터뷰에서 상표 배색, 문자 등 외관 조건을 보면 상하이에서 점포를 개설한 브랜드 Supreme Italia 와 미국에 탄생한 패키지 SUPREME 의 진위를 구분하기 어렵다.

삼성의 우롱과 협력하는 것은 의심할 여지없이 유력한 증명이다.

지난해 12월 일반 소비자들이 SUPREME 의 로고가 삼성 휴대폰에 등장했을 때 중국시장에 정식 진출하지 않은 브랜드가 특별한 입장 방식을 찾은 것으로 알고 있다.

삼성은 당시 발표회에서'브랜드 전략 파트너'를 달성하기 위해 SUPREME 가 중국에서 처음으로 선보였다.

결국 이 일파의 협력은 곧 반전을 맞았다.

'Supreme Italia /Spain'이라는 브랜드도 눈에 띄었다.

1994년 James Jebbia 가 미국 뉴욕, 본사에서 뉴욕 소호구에 위치한 미국 SUPREME 와 달리 삼성과 합작한 Supreme Italia /Spain 이 성마리노에 등록한 바 있다. 하이퍼비스트 등 매체에 따르면 당시 SUPREMEME가 이탈리아 시장에 들어갈 계획이 없었기 때문에 현지 상표 등록 자질도 합계됐다.

중국 법률 규정에 따라 관련 대중의 혼동 여부는 상표침권을 인정하는 큰 조건이다.

‘진 ’ 슈프림팬에게 ‘레갤 페이크 ’라는 합법적인 위조 슈프림아이타리아의 존재가 원사의 브랜드 가치를 상하고 있으며 일부 잠재시장공간을 잠식시켰다.

이탈리아 Supreme 상해 회해 가게가 문을 연 후, 네티즌: 명백하게 합법적으로 가짜 상품 팔기

반면 SUPREME 는 중국 법률고문으로 만혜달 변호사, 중국 사회과학원 지적재산권 센터 알바 연구원 황휘박사도 이번 단독으로 인터페이스 패션에 답했다.

그는 “‘중화인민공화국 부정경쟁법 ’ 6조 규정에 따르면 수프레미는 의상 등 상품에 먼저 영향을 미치는 상품명 ‘슈프레미 ’가 법적 보호를 받고, 이 두 점포가 ‘슈프레임 ’의 상품명칭을 제멋대로 사용하고 있다 ”며 “해당 소비자들은 이 가게에서 판매하는 상품이나 경영활동과 장절 4사에 연관돼 해당 대중의 혼동 을 일으켜 부적절한 경쟁을 빚고 있다 ”고 밝혔다.

'중화인민공화국 부정경쟁법 '관련 규정에 따르면 수프레미는 섭안점포의 부당한 경쟁 행위를 겨냥해 중국 법원에 민사소송을 제기하고 사법보호를 요청할 권리도 있고 시장 감독관리기관에 행정 보호를 청구할 권리도 있다.

만약 행정위권이 성공한다면 점포에 의한 경영자는 침범을 중단하고, 범행 상품을 몰수당하거나 벌금을 받는 행정 법률 책임을 맡을 것이다.

황양은 인터페이스 패션에 따르면 상하이 시공상행정관리국 검사본부는 현재 수프림의 행정보호 신청을 입안하고 섭안점포에 대해 현장 검사를 진행하고 있으며 사건의 진일보한 수사 과정에 있다.

행정기관이 범행 점포를 부적절한 경쟁으로 구성하면 판매를 중단하고 압수권을 압수하고 벌금을 주는 행정처벌을 인정할 것이다.

장절 4사 및 SUPREME 브랜드도 글로벌 위권을 계속 펼치며 지적재산권과 소비자의 합법적 권익을 절실히 보호할 계획이다.

최근 몇 년 동안 짝퉁 슈프림에 대한 화제는 멈추지 않았다. 1994년 미국의 조류 브랜드가 탄생했으나 전 세계에서 큰 면적 채널을 넓히는 루트가 확장됐지만 인지도가 높다.

Louis Vuitton, Nike 등 일선에 합작한 후 주류 패션 분야 내의 상업가치도 더욱 실증됐다.

이것은 그것이 트렌드 브랜드가 모방할 만한 모델이 되었다.

2011년 이탈리아사 IBF 는 Supreme Italia 상표를 주고받았으며 유엔 기구인 세계지식재산권 조직을 통해 Supreme Italia, Supreme Spain, Supreme 등 브랜드를 합법적으로 신청해 스페인 등 다른 유럽 지역에서 개척 업무를 신청했다.

중국에서는 이태리 마피아 배경의 조화판도 야심을 드러냈다. 지난해 12월 정도면 2019년 상하이 메르세데스 벤츠 센터에 진출할 예정이며 베이징 상하이 2층에 7층짜리 기함점을 각각 개설해 천고양이 경동 합작 계획도 추진 중이다.

이 계획이 발송된 뒤 뉴욕 Supreme 는 인스타그램에 해당 계획이 없다고 답했다.

이에 따라 ‘Supreme Italia ’도 많은 업계 인사와 매체에서 ‘합법적인 위조 ’로 조화됐다.

그러나 황휘는 합법적인 위조 상품이 사실상 위선적인 개념이라고 말했다.

섭외점포의 이른바 위임자는 IBF (인터네이션 브란드 Firm) 회사로 수프레임 Italia 라고 한다.

IBF 이른바 ‘ 상표 국제등록 마드리드 의정서 ’에 따라 산마르리노국의 상표신청을 바탕으로 국제등록 및 지정한 중국의 문제를 진행하고, 한편 슈프림은 산마르리노국의 기초 신청에 무효를 제기하였으며, 마드리드 의정서 (마드리드 의정서) 규정된 중심 타격을 바탕에 따라 존재하지 않으면 해당 국제등록도 취소될 것이다.

한편, 국제등록에 의거하여 중국에 대한 법률에 근거하여 일반적인 신청에 해당한다. Supreme 회사는 이미 선구신청과 사용에 의거하여 이의를 제기할 것이며, 중국 상표판은 제때에 중국 상표법에 의거하여 이의에 의거하거나 보호를 신청한 원칙에 따라 상표 등록을 기각하고 있다.

상표가 없는 모든 사람들이 허가를 받지 않고 제멋대로 그 상표를 사용하는 행위는 일종의 악의적인 행위이다.

전 세계에서 어느 나라도 용인할 수 없다. 특히 이 상표는 이미 일정한 영향과 명성을 얻었을 때이다.

이런 행위는 바로 파리 공약이 금지되는 부당한 경쟁이다.

사실 지금까지 Supreme 는 이탈리아에서 발기된 IBF 에 대한 법률 절차를 통해 모두 지지를 받았다.

황휘는 인터페이스에 대해 유행을 말했다.

그는 또 Supreme 중국에서는 이미 사용을 먼저 하고 일부 영향을 미쳤기 때문에 현재 IBF 회사의 상표는 중국에서 사용한 후 신청 후 중국에서는 이 상표의 사용이 부족한 법적 기초가 부족해 실제로는 불법 상태다.

Legal Fake (합법적 가짜) 자체는 위조 개념이다. 동시에 설립이 불가능하다면 Legal (합법적)이 아니다. Legal (합법적인)도 Fake (가짜), 이런 모순을 동시에 사용한 개념을 동시에 사용하는 것은 사실 대중을 오도하는 것이다.

이 가게 옆 회해 중로 839호 트위터 아래'Supreme 사포윤'이라는 브라운 브랜드가 적혀 있다. 아래 작은 글자'이탈리아 브랜드'가 있다.

사실 2016년 미국 슈퍼프레임 아이타리아를 미란다 법원에 올렸고, 이 소송은 2018년 초부터 부당한 경쟁으로 판결을 받았고, 침권자는 12만 건을 내려야 하고, Supreme 경제배상을 해야 한다.

이는 왜 우리가 인터넷에서 Supreme Italia 공식 홈페이지를 찾을 수 없는 이유로, 홈페이지가 강제 폐쇄되며, 온라인 정보는 Supreme Spain 스페인 지역의 공식 홈페이지와 사매계좌로 변경됐다.

Supreme Italia 와 SUPREME 의 논란은 지금의 지적 재산권 인지와 보호에 대한 부족을 드러냈다.

일단 브랜드의 권익이 침해되면 높은 시간과 재무 비용이 자신의 이익을 수호하는 것은 의심할 여지가 없다.

패션 업계의 생태계 침해 문제를 개선하려면 브랜드 단과 소비자 등 시장이 공동으로 노력해야 한다.

비록 모든 사람들이 철봉 팬이 아니기 때문에 트렌드권에서 가짜를 사는 것은 큰 기기라는 것을 알고 있지만 일반 소비자들이 조류판의 혼란에 대해 인지하고 브랜드 역사에 대한 모르는 것은 이미 브랜드의 위권난을 가중시켰다.