비주 문제를 해결해야 할 핵심은 정상 설계를 잘 해야 한다.

이번 주 월요일 B 주 시장이 갑자기 폭락하면서 A 주를 연루시켰기 때문에 사실상 이미 변연화된 시장도 많은 투자자들의 관심을 끌었다.

이는 비주의 이런 무질서한 시세가 이 증권시장의 안정에 매우 불리한 것이며, 또한 각종 투자자들의 심태에 부정적인 영향을 미칠 뿐만 아니라, 문제는 중국 자본시장의 한 구성 부분으로, B 주식의 장기 침체, 사회적 공신력에 대한 사회적 파괴도 적지 않다.

B 주 문제를 해결하려면 핵심은 정상 설계를 잘 해야 위치를 명확하게 파악해야 할 것이다.

이 역시 B 주 문제의 난점이 있기 때문에 시장 각계에서는 역사에 대한 책임을 지고 현실에 대한 자세로 B 주의 출로를 진지하게 연구해야 한다.

그렇지 않으면 문제가 오랫동안 해결되지 않고 쌓여 되돌아오기 어렵지만, B 주 투자자들을 실망시킬 뿐만 아니라 자본시장 전망에 대한 인식이 음영을 초래하게 한다.

20여 년 전 B 주가 개설되었을 때 국내 기업들이 해외자금을 이용하여 주권 융자 통자 통의 중임을 거머쥐고 객관적으로 이면에서도 적지 않은 역할을 했다.

하지만 이후 더 많은 국내 기업들이 홍콩 및 기타 국가로 주식을 발행하면서 BG의 융자 기능이 점차 위축되기 시작하면서 거의 사라졌다.

관리층도 일찍이 B 주식에 대한 개혁을 한 적이 있다. 국내 투자자들 개방 등을 포함한 바 있지만, 현재로서는 예상 목표를 달성하지 못했지만, 반대로 B 주 연역은 국내 개인 투자자 위주로 만들어졌다

그 정가 기능은 더욱 약화되었다.

여러 해 동안 B 주식은 주동적인 시세가 부족해, 다만 흐름을 따라다니며 그 존재가치도 갈수록 많은 사람들의 의문을 받고 있다.

실제 융자를 잃은 가장 기본적인 기능을 잃고 B 주식시장을 보류할 필요가 있다면 현실적인 문제가 될 것이다.

다시 한 번 B 주 시장의 위치를 고려해야 한다는 것이다.

그러나 국내 투자자 개방 B 주 결정 이후 B 주 발전에 대한 문제가 더 이상 없다.

새로운 형세에 비주와 그에 맞는 자리는 없다는 뜻이다.

자리매김은 물론 시장 발전의 정체를 초래하고, 각종 갈등이 많아질수록, 일부 주식을 발행한 상장회사들이 자발조직하여 대책을 논의했다.

최상위 설계가 부족하기 때문에 모두 B 주와 비주 시장발전기업을 활용하는 것에 대한 자신감이 없다는 것을 느꼈기 때문에 B 주에서 탈퇴하는 문제를 연구하고 있다.

몇 년 전 중집그룹이 먼저 추진한 B 주를 H 주로 돌리는 실천도 있었다.

객관적으로 관리층은 이에 대해 비교적 지지하고 있기 때문에 절차가 복잡하지만 지금까지 몇 년 동안 BG를 발행한 회사들이 B 주를 HG로 돌리고 있다.

순비주의 상장회사도 있고, 자산 재편 등을 빌려 B 주를 위탁한다.

전체적으로 모두 기뻐하는 효과를 거두었다.

그러나 이런 사례는 그다지 보편성이 없다. B 주 회사를 대량으로 발행한 A 주식을 발행한 것으로, A 주 투자자에게는 쉽게 동의하지 않을 것이다.

적지 않은 BG가 A 주식으로 전환되기 때문에 A 주의 대규모 확대에 해당하기 때문이다.

B 주전A 주식은 주식 분할 개혁을 참고할 수 있는 모델을 참고해 후자에게 일정한 보상 방법을 제공해 문제를 해결할 수 있다고 한다.

하지만 B 주 자체가 유통주이기 때문에 이 변환에서 B 주주주가 A 주 주주에게 가격을 지불하는 법리 기초가 없다.

그래서 BG가 BG로 바뀌는 것은 B 주 문제를 해결하는 가장 현실적인 방법이지만 실제로는 조작하기는 어렵다.

홍콩 연대 상장 조건에 부합한 B 주회사들이 B 주를 H 주로 돌리고, 그리고 몇 개 순수 B 주식 발행 후, B 주 개혁이 다시 교착된 내재 원인이다.

이런 이유로 현재 B 주 추세가 약해 유동성이 극도로 부족해 이번 주 월요일 폭락을 연기하고 있다.