계호명 분석 주식 시장: 대량 매입 또는 칼날 핥기

멋진 드라마는 당연히 많은 사람들의 시선을 사로잡을 수 있지만, 필자로서는 만과의 다툼에 대해서는 사람들의 마음을 적게 봐야 한다. 이 사건에서 깊이 연구해야 한다.가장 간단한 예를 들어: 서양 증권시장과 달리 국내 증권시장의 상장회사들은 대부분 주식 50% 이상의 절대지주주주주들이 대략 주식의 안정성을 보증한다.이런 ‘ 독대 ’ 의 국면도 일찍이 많은 논란을 일으킨 적이 있지만, 사실상 감독과 자율의 결핍 상황에서, 확실히 많은 폐단이 있다.10년 전에 진행된 주권 분치 개혁, 그 목적 중 하나는 대주주의 주권을 유동시킬 수 있게 하는 것이며'독대'를 바꾸는 것이다.

그러나 현재 대주주의 주권은 대부분 유통할 수 있지만, 진정한 대규모 매출은 많지 않다.'독대'의 국면이 여전하다.이런 대주주가 자발적으로 지주권을 바꿀 수 없는 국면이 얼마나 좋을까? 아직 실천에서 온 답이 없을 때 만과의 싸움이 나타났다.만과는 국내 증권 시장에서 소수의 대주주가 절대 주권을 통제하는 회사가 없었고, 그 원래의 첫째였다대주주역대 시행된 것은 ‘ 적극적인 간섭주의 ’ 였다. 그동안 만과가 우수한 경영실적을 획득하는 중요한 제도로 여겨졌다.

보물이 묶을 수 있는 카드는 이런 국면을 깨뜨렸다.이는'문밖의 엽기적인'이라고 불리지만, 그 행동은 어느 정도 지권관리 패턴이 존재하는 결함을 밝혀냈다.만과가 ‘내부인 통제 ’에 대해서도 결론을 내리기 어려웠지만, 일단 이 문제에 관심을 가지기 시작한 것은 진보이다. 그 다음으로 현재의 현실을 기반해, 사람들은 만과주권 구조를 주목하기 시작하는 문제로 ‘적극적인 주주주주의 ’의 배경 아래, 보수회사의 지주권 안정의 필요성과 그 조치, 그리고 바로 ‘적의수매 ’가 나타날 경우 ‘적의수매 ’에 대한 연구가 시작된다.증권 시장말하자면 폐단이 이보다 크냐, 아니면 이득이 크냐?

그러나 적어도 회사의 대주주가 더욱 부지런히 기업을 관리하는 것은 나쁘지 않다. 객관적으로 일부 회사의 지주주가 대량으로 주식 매출을 촉진할 때, 행위는 좀 수렴해야 한다.하여튼 만과의 다툼은 과거에 생각할 필요가 없는 것 같지만 입법 및 규칙을 제정하는 기관에 있어서 새로운 과제를 제시하는 것도 많다.아마도 몇 년이 지나도 결과는 어떻든 만과의 싸움은 우리 공상관리 교과서를 쓰고 그 중 한 고전 사례가 될 것이다.이 가운데 당사자들이 시작할 때 이를 전혀 의식하지 못했다.

그나마 1990년대에 군안증권도 상표만과를 거행하고 이사회에 대한 의견을 제기했으나 주가는 폭등과 폭등과 폭락을 겪고 많은 투자자들이 이 가운데 추락하며 닭털을 남겼다.그러나 이제 투자자가 비교적 성숙해졌다는 것을 인정해야 한다. 만과의 경쟁이 전면적으로 전개된 후, 사람들은 모두 만과에 이성적으로 대처할 수 있다.주가가예상을 뛰어넘는 두 번의 카드가 나왔지만, 시장에서는 스윙이 별로 없었고, 만과를 냉정하게 대하는 행태가 있었다.

이런 상황은 과거에는 상상하기 어렵지만, 그것은 비확실성이 없는 회사를 대하면서 시장에서도 열광적인 사람도 있지만, 더 많은 것은 이성적인 투자자이다.확실히 현재의 환경 아래에서 만과 주가가 이미 상식적으로 판단하기 어려웠고, 쟁의 쌍방은 아직 얼마의 초판을 사용할 수 있었는지도 알 수 없었기 때문에 운영에 참여하였기 때문에 특히 대량으로 매입하여 어떤 맹목적성을 가지고 있어 칼에 피를 핥지 못하기 때문에 피하는 것이 좋다.다만 만과의 쟁점에 대해 한차례 깊이 파고드는 사고를 방해하지 않고, 앞으로 시장건설과 투자 모델에 대한 최적화는 유용할 수 있다.