상장회사는 증권시장에서 주식 자금을 발행할 수 있다.

본인의 주식을 구매하는 방법을 통해 자금을 얻는 것은 무엇입니까? 가장 중요한 것은 신용이고, 그것은'주식 모집 설명서 '등을 통해 투자자에게 보여주는 회사 상황과 발전 전망이다.

투자자가 이것이 진실이라고 믿고 인정한다면 투자를 끌어들일 것이다.

특히 그 재무투자자들에게는 겉으로는 회사 주식을 샀지만 실제로는 압당회사의 신용이다.

회사가 신용이 있는 것이라면 투자위험도 거시적인 환경과 경영에 집중돼 회사 통제와 치료 방면에서 기본적으로 과관할 수 있다고 볼 수 있다.

하지만 상장회사가 신용을 중시하지 않는다면? 광의적으로 이런 실신 행위는 정보가 불완전하고 허구경영 자료를 드러내고 공약 위반, 회사 운행 중 다른 위법 행위가 존재한다.

좁은 의미에서 보면 주로 정보조작과 약속을 불이행하는 것을 가리킨다.

이치에 따라 이런 상황은 비대중 회사에서도 허용될 수 없는 것이고, 다시 상장회사에서 발생하면 더욱 상상할 수 없다.

결국 회사의 실신 행위로, 객관적으로 회사의 실제 상황과 당초 묘사의 차이를 나타냈지만, 투자자가 본래 주식에 입주한 기초를 변화시켰다.

이런 상황에서 이론적으로 투자자는 회사의 주식 퇴출을 요구하거나 상응하는 손해를 배상할 수 있다.

따로

측면에서, 역시 회사가 신용을 잃기 때문에, 사실상 그것은 이미 맞지 않았다.

그래서 퇴장을 고려해야 한다.

그렇지 않으면 기업이 실신하더라도 상장 회사의 대열에 계속 혼적할 수 있다는 것은 사실상 부정적인 신호를 보내는 것이며, 이는 불법이 이익을 얻을 수 있는 것이고, 이 객관적으로 실신 행위에 대한 장려가 되어 결국 열화의 양화를 쫓는 역할이다.

새로운 퇴장 조례는 엄격하게 집행해야 한다고 생각하며, 그 행위가 투자자에게 뚜렷한 손해를 끼쳤다면, 회사를 제외하고는 배상, 관련 책임자가 처벌을 받아야 할 뿐만 아니라, 공사의 중개기관도 상응해야 할 책임을 져야 한다고 원칙적으로 퇴장해야 한다.

이전 의 퇴장 조례 에서 단지 회사 가 삼 년 연속 적자 를 드러내지 못하거나 장기간 으로 드러날 수 없다

퇴장당했다.

회사의 실신 행위가 존재하는 등 폭로된 후 가장 많은 비난을 받고 회사 자체의 상장 지위는 영향을 받지 않는다.

이 중 가장 전형적인 만복생과, 그 해에는 허구로 이윤을 구사하는 방식을 통해 사기를 치르는 것은 매우 심각한 실신 행위였다.

그러나 문제가 드러나자 회사 고관들이 형사 처리를 받았지만 주식시장은 벌금 50만 위안을 벌금으로 상장 자격을 보류할 수 있다.

이 사건은 언론에 노출된 후 여론이 크게 폭로되었다.

이처럼 성신이 없는 회사들이 계속 출시할 수 있다는 것은 증권시장의 성신에 직접적으로 도전하는 것이 아닌가? 이 사건에 대한 관련면에서 퇴장제도에 대한 개정을 다그쳐 중요한 조정은 회사의 중대 위반행위가 있으면 강제로 퇴장할 수 있다.

얼마 전 정보에 심각한 위칙행위가 있는 ST 박원, 상하이 증권거래소에 강제로 퇴장당했다.

이 시각에는 한 중앙 기업이 5년 만에 산업통합을 완수하겠다고 약속해 같은 컨트롤 부하와 같은 다른 기업의 동업 경쟁을 해소할 것으로 주목하고 있다.

그러나 이제 와서 이 중앙 기업은 통합을 늦추겠다고 선언하고 그해 약속이 이렇게 찢어졌다.

이런 기업은 상장된 기본적인 요구를 갖추고 있는가? 만약 갖추지 못하면 퇴장할 수 있을까? 만약 다른 회사도 승낙을 하지 않는다면 마찬가지로 계속 출시할 수 있을까? 창업판사가 출시된 지 얼마 되지 않아 허위 진술이 드러나고, 상장된 자료에 대한 진실성이 드러난다.

상장 자격을 얻지 말아야 할 회사에 대해 이제는 실신 때문에 더 이상 출시되지 말아야 할 것 같다. 그렇다면 상장 지위는 보류될 것인가?