남자 가 만 위안 의 국제 명품 신발 을 사면 열흘 만 신으면 고무 가 열린다

심양의 대상가에서 1만여 위안이 넘는 국제명품 신발을 쓰고 열흘 신자마자 풀을 열었다. 집을 사면 선불금을 지불하고 나서야 개발업자'삼증불전'을 발견했다. 경품의 품질 문제 상가가 환불해 주지 않는다 ….

어제 요녕성 공상국은 요녕성 3분기의 전형소비위권 사례를 발표했다.

만 원 국제 명품 신발 은 열흘 만 원 에 고무 를 신다

심양시 소비자 호선생은 심양 모 대상가에서 10800위안을 소비하고 국제명품 신발을 구매했다.

신발이 열흘 밖에 못 신으면 고무 터치 문제가 생길 줄은 몰랐다.

백화점 매장은 회사 규정을 이유로 소비자 수리만을 위해 반품을 거부했다.

학선생이 123115에 신고센터에 고소하다.

조정을 거쳐 경영자는 소비자들이 신발을 환불하는 데 동의했고 소비자들은 이에 만족했다.

휴대폰 증서 를 구매 하여 상가 를 잃고 수리를 거부하다

랴오닝 성 2

한 달 후 휴대전화 무단 흑 스크린이지만 영수증 세 봉지 모두 잃어버렸기 때문에 이 브랜드 휴대전화 고객은 무료 수리 거부를 했다.

소비자 조 씨는 요양현 공상국에서 이 일을 해결할 수 없었다.

법 집행자는 《모바일 전화기 상품 수리 환불 책임규정 》 9조에 근거해 휴대전화 호스트 기호 (IMEI 나팔)를 통해 출소 날짜를 확인했으며, 이 휴대전화는 여전히 3팩 안에 있는 것으로 확인됐다.

조정을 거쳐 이 브랜드의 휴대전화 고객은 무료로 수리를 한다.

소비자 조 모 씨는 만족을 표했다.

선불금을 내고 나서 3증을 발견하면 전액 환불이 어렵다

사례: 한 달 전 심양시 소비자낭선생과 심양의 한 부동산 개발업체 매점 계약을 체결하여 선불금 34440위안을 납부하였다.

얼마 되지 않아 낭선생은 이 개발상은 상품 주택 예매 허가증이 없다는 것을 발견하고, 개발업체를 찾아가 예약 계약을 취소하고, 개발업자는 소비자의 환불에 대해 오랫동안 미루지 않았다.

건설부 ‘도시상품주택 예매관리 방법 ’ 제6조, ‘상품주택 판매 관리 방법 ’ 제22조와 최고인민법원 ‘심리 상품주택 매매 계약 분쟁 사건에 대해 법적 문제의 해석 ’ 제2조 등 규정된 조항은 당사자가 상품주택 예매 계약을 체결할 때 상품주택 예매 허가 없이 계약이 무효다.

경

직원 조정, 개발업자는 소비자 환불 선불금 34440원, 소비자 만족.

홈쇼핑'불만족 '7일 안에 반품 가능

사례: 소비자 진 여사는 모 홈쇼핑 소비 598원을 통해 액세서리 한 벌 주문했다.

이틀 후 진 여사는 주문한 이 장신구 상품을 받았다.

그러나 진 여사는 액세서리의 소재가 이상적이지 않다고 생각하며, 이 홈쇼핑은 7일 안에 그대로 반품할 이유도 없다고 약속했다.

소비자 진 여사는 즉각 고객 전화를 걸어 반품을 요구했지만 상대방은 늦추어 처리하지 않았다.

12315 히트라인 조정, 홈쇼핑 측은 고객을 위해 반품 수속을 서둘러 처리했다.