아디다스가 전 세계에서 ‘ 스트라이프 패권전 ’ 을 울리다

중국 의류 브랜드에 큰 영향을 미치고 있다. 2011년 9월 28일 진강 방직 의류 협회 회장, 구목왕 회장 임총영이 전화 안에서 기자에게 말했다. 그렇지 않으면 두 개의 철봉이 모두 침권 혐의에 직면할 수 있다.

그는 3도봉 상표 등록안을 겨냥해 종심에서 말한 것이다.

반년 넘게 지났지만 지금은 이야기할 때 임영영의 마음은 여전히 설레고 있다.

이 모든 것이 2002년에서 시작된다.

그해 9월 13일 아디다스는 국가공상 행정관리총국 상표국에 등록 상표를 신청하여 제25류 의상, 재킷, 재킷, 스웨터, 티셔츠, 티셔츠, 패딩 의상, 체조복에 지정했다.

"이 상표등록이 성공한다면, 중국 의류 기업들은 의류 측면에서 세 줄기를 사용할 수 없다는 뜻이다."

임총명설.

이에 따라 상표 (이하 이의상표) 한 경상표국 초심에 공고했고, 진강 방직 의류협회는 상표국에 이의를 신청했다.

그러나 그 결과는 2008년 4월 21일 상표국에서 제02320호 재결재: 이 상표가 등록을 비준했다.

2008년 5월 12일 진강방직 의류협회는 다시 국공상 행정관리총국 상표심사위원에게 재심을 신청했으며 이의상표에 지정된 상품의 통용도형을 포함해 현저성을 가지고 있어 시장혼동 을 일으키기 쉽고 아디다스의 악의적으로 독점시장을 등록하여 법적으로 금지하는 부당한 경쟁 행위에 속한다.

아디다스는 상표 심사위원에게 상의의 윤곽은 단지 더 나은 상표의 위치를 보이기 위해 상표의 일부가 아니라 세 개의 철봉이 상표라고 답변했다.

이후 2010년 3월 15일 상표 심사위원회에서 05798호 심판: 그 현저성이 세 줄로 세로 철봉을 사용했으며, 이미 오래 사용하여 Adidas 와 대응 관계를 맺어 등록을 허가했다.

이런 해석에 대해 진강시 방직 의류협회는 이해하기 어렵고 베이징시 제1중급 인민법원에 소송을 제기했다.

2010년 5월 6일 법원은 이 사건을 수리하고 2010년 9월 15일 공개 심리를 진행했다.

법정에서 아디다스는 다시 증거를 제기했다.

예컨대 제17회 월드컵 사진, 뉴스 보도 우승, 금화 상 트로피 사진, 2002년 아디다스 길거리 농구 도전대회 아태구 총결승전 사진, 심지어 아디다스 (ADDats)를 포함해 1970년대'3조 철봉 투형'이 등록된 국가 및 지구 명록 등.

진강 방직 의류 협회 대리인 상하이 지정 변호사, 현 구주 봉택 (상해) 변호사 사무실 합동업자 소하진, 항변을 진행하며 새로운 증거를 제시했다. 매화 운동복으로'세 줄 '디자인을 증명하는 공증서, 천진시 니트 운동복 공장이 입증했다. 중국 의류 기업은'세 줄','두 줄'을 사용한 제품 사진, 타이베이 고등 행정법원 판결서 복사본 등이다.

사실 중국 의류협회는 2010년 6월 24일에도 상의와 바지 측면의 철봉, 두 줄, 세 줄, 철봉 등 디자인을 중국 의류업체가 자주 사용하는 의상 장식으로 중국 시장에서 흔히 볼 수 있는 운동복 스타일을 선보였다.

각종 증거 앞에서는 법원이 법적으로 인정받아 상표학과 일반 평면 상표에 의해 입체 상표가 아니라 그 사용은 전체 상표 모양을 구현해야 한다.

{page ubreak}

아디다스는 이의상표로 표지 표본으로 발탁되지 않고 상품에 투입하는 것도 광고 홍보를 하지 않았고 사용이 현저성을 증명할 수 없다.

아디다스는 세 개의 철봉을 사용할 뿐만 아니라 의류 스타일 또는 장식 또는 다른 상표에 걸쳐 상표의 일부 도안 출현은 상표와 다르다.

법원은 상표 심사위원 제05798호 재판을 철회하고 재조정하기로 판결했다.

마침내 일단락을 짓다.

중국의 승리

그러나 일이 끝나지 않았다.

상표 심사위원과 아디다스는 일심에 불복하여 진강 방직 의류 협회를 북경 고등인민법원에 상소했다.

2011년 2월 10일 베이징 고등인민법원은 본안을 수리하고 3월 15일 개정심에 나섰다.

법정에서 아디다스는 이의상표로 인식할 수 있는 위치상표로 실제 사용 중 위치가 두드러져 현저성을 지녔고 다른 상표와 동시에 사용하면 매우 인지도가 높다.

이를 위해 아디다스는 새로운 증거를 제출했으며, 이 사건은 이의상표 3307038호 상표와 신발 등 상품에 등록상표를 신청한 상표등록 신청서를 제출했다.

이의상표 ‘상표 등록 신청서 ’는 ‘상표 설계 설명 ’에서 ‘이 상표는 상의를 배경으로 삼봉 그래픽으로 구성돼 있으며, 상의의 윤곽은 미래에 더 나은 세 줄기의 모양을 보여 상품의 위치를 제정하고 상의의 윤곽은 상표의 일부가 아니다.

그러나 베이징 고등 법원은 입체 상표가 아니라는 주장을 부결했다.

중화인민공화국 실시조례 제13조에 따르면 3차원 표지로 등록 상표를 신청하는 것은 신청서에서 성명해 3차원 형태를 확정할 수 있는 도형을 제출해야 한다.

색조 조합으로 등록 상표를 신청한 것은 신청서에서 성명을 하고 글을 제출해야 한다.

이와 함께 상표법 시행조례 제13조에 따르면 상표표표는 상표국에 제출한 상표 샘플을 기준으로, 상표설계 설명은 상표표표의 법정 근거가 아닌 상표설계 설명으로 대체하거나 상표 아이견을 제한하는 상표의 상표표의 표지를 설명할 수 없다.

이로써 베이징 고등법원은 이의상표가 아이콘 상표에 속하고, 원판은 이의상표학과 일반 평면상표에 대한 인정에 대해서는 정당하지 않다고 판단했다.

그렇다면 이의상표가 전체로 알려졌는데, 현저성이 있지 않나요?

베이징 고등 법원은 상의의 도형과 3도 평행으로 늘어선 세로 구성 자체가 뚜렷한 특징이 없다고 주장했다.

명백히 ‘ 상표법 ’ 에 따라 뚜렷한 특징이 없는 상표는 등록할 수 없다.

또 법정에서 아디다스는 마피아 카드를 꺼내 글로벌 등록 G948935 호, G876666l, G730835 호 상표 정보, 그중 G948935 호 상표 표는 이의상표와 같은 상표와 같은 형태로 사용됐다.

베이징 고등법원은 상표 등록은 사건 관련 사실에 따라 개안 심사 원칙을 따르고 다른 상표 등록은 이의상표에 등록될 수 있을지 결정되지 않는다고 밝혔다.

{page ubreak}

사실, <상표법 > 제411조 제1항 규정은 “ 이미 등록된 상표, 본주 10조, 제11조, 제11조, 제12조 규정을 위반하거나 사기 수단이나 다른 부적절한 수단으로 등록을 취득한 경우 상표국에서 이 등록상표를 철회하고 다른 부서나 개인이 상표심사위원회를 청구할 수 있다 ”고 규정했다.

이에 따라 법원은 해당 상표가 외국에 등록되었지만, 현저성을 인정할 수 없다고 판단했다.

또 상표위원회는 장기협찬 운동 경주를 통해 아디다스는 대부분의 제품에서 ‘ 3대 막대 ’ 를 사용해 소비자 중 견고한 산원 대응 관계를 맺고 상표에 대한 현저성과 식별성을 갖추고 있다고 주장했다.

그러나 베이징 고등법원은 아디다스가 실제로 사용하는 것은 이의상표가 아니라 세 개의 세로 철봉을 가리키는 것으로 보고 있다.

일부 요소만 사용하면 상표의 사용과 같지 않다.

이에 따라 이의상표 로고가 뚜렷한 특징이 부족해 사용을 거쳐 뚜렷한 특징을 얻을 수 없다는 것을 증명할 수 없다.

결국 베이징 고등법원은 상표 심사위원회와 아디다스의 상소를 기각하고 원심을 유지한다.

아디다스의 스트라이프 패업

실제로 일종의 형태로 세 줄로 많은 국제 브랜드에 사용되었다.

아디다스는 이미 전 세계의 반격을 시작했다.

그들의 야심은 세 줄기에 국한되지 않는다.

1990년대 말 아디다스는 네덜란드 법원에 C &A, H &M, 마크모드, 비엔드엑스 4대 국제 의류상들이 사용한 두 줄무늬로 상표 권익을 침해했다.

그러나 네덜란드 법원은 당장 판결하지 않았다.

그러나 곧 아디다스가 전기를 맞았다.

2003년 아디다스와 세계 무역 헬스 (FitnesWorldrading)에서 유럽 법정은 아디다스를 지지했다.

희망의 아디다스를 보고 2007년 유럽연합 법원에 상기 4대 국제 브랜드를 상소했다.

이번에 아디다스는 또 지지를 받았고 아디다스 3개의 철봉을 세계 패업으로 두 개의 철봉, 네 개의 철봉을 확장했다.

실제로 출범 이래 아디다스 회사가 ‘줄무늬 ’를 휩쓸어 자신의 글로벌 패업을 찾기 시작했다.

1970년대에 독일 법정은 이미 두 번, 3도나 네 줄무늬 디자인은 모두 아디다스 (3줄) 를 침범한 상표로 판정했다.

바로 이 판례로 나이크 대변인 공로스를 실망시켰다.

2005년 반바지가 줄무늬 두 줄무늬를 사용했으며 아디다스는 독일 법정에 올릴 예정이다.

마지막으로 독일 법정은 나이크가 이 반바지를 판매하는 것을 중단하고 벌금 100만 유로까지 벌금을 내야 했다.

같은 기간 독일 의류 업체 톰타일 (TomTailor) 도 재킷으로 두 개의 철봉을 사용하여 50만 유로 벌을 받았다.

이에 대해 톰타일 최고경영자 마이클 로스프라트의 성명도는 의상 디자인의 공간을 제한할 수 있다.

이후 아디다스는 독일 밖의 시장에 시선을 던졌다.

{page ubreak}

2005년 아디다스는 미국에서 미국 마구협회 디자이너 라일프 로렌 및 에버클랑비 유료 회사를 고발했다.

2007년 아디다스는 ABERCROMBIE &FITCH 회사를 고소했다.

...

아디다스의 행동은 세계적인 브랜드의 반대를 받았다.

‘이런 스트라이프 디자인 요소는 한 회사의 개인 재산이 아니다. ’ 영국 런던의 유명 디자이너 에휴라 헤드슨은 그렇지 않으면 디자이너의 창조 영감을 제한하고 디자인 업계에 타격을 줄 수 있다.

사실, 2006년 동계올림픽 개막식에서 나이크, 표마, 플랜드, 스위스 로상 국제올림픽위원회에 신고해 아디다스의 올림픽 특권 대우를 반대한다.

그 중 하나는 상표가 20제곱센티미터를 넘어서는 안 된다는 것이다.

그러나 40여 년 동안 아디다스가 협찬하는 올림픽 선수복에 세 줄기의 면적 제한은 없었다.

이후 오위위원회는 아디다스 3개의 철봉 면적이 20평방센티미터를 초과할 수 없다고 요구했다.

합리적인 보호

사실 지적재산권 보호는 결국 이익의 보호다.

"TRIPS 협정에서 많은 조항은 불평등하다. 선진국은 자신의 이익을 지키기 위해 개발도상국 회원에게 강요했다."

중국 사회과학원 지적재산권센터 부주임 중국법학회 지적재산권법연구회 이순덕 교수가 이렇게 말했다.

분명히 중국, 지적재산권은 외래품으로, 세계무역기구에 가입한 후에야 크게 진보하기 시작했다.

이에 따라 중국 기업은 지적재산권 의식을 강화하고, 판자를 기업에 올려야 한다는 목소리가 나오고 있다.

예를 들어 2003년 《시장신문 》이 글을 발표하면 아디다스 《세 줄 》의 로고가 뚜렷하고 상표로 등록할 수 있다.

이에 따라 중국 지적재산권 보호가 임중도가 멀다는 것을 알 수 있다.

이는 정부, 사법 등 부서의 협조가 필요하고, 그렇지 않으면 지적재산권 보호가 비틀거릴 것이다.

절강가흥 은흥제의공장에서 만난 나이키 스키 자켓 상표 침권 사건이다.

당시 절강가흥 은흥제의장은 스페인 브랜드 CIDESPORT 위탁 가공 제품에 의뢰했다.

그러나 제품은 심천세관을 스페인으로 발송할 때 압류됐다.

이후 가흥 은흥제의장과 CIDESPORT 는 또 심천중급 인민법원에 의해 미국 나이크 상표권을 침해했다고 판결했다.

실제로 1932년 NIKE 상표는 스페인 등록으로 합법적 상표였다.

세상에 두 NIKE 가 등장했지만 모두 합법적으로 CIDESPORT 에 불과한 NIKE 는 스페인에서만 보호받고 있다는 얘기다.

그러나 심천중급 인민법원은 CIDESPORT 가 스페인에서 NIKE 상표사용권을 갖고 있지만 상표권은 지역 특성을 가지고 있기 때문에 중국에서는 인허가를 받지 못하고 다른 회사들은 상표 전용권을 침해할 수 없다고 생각한다.

문제는 이때 CIDESPORT 의 또 다른 중국 생산은'NIKE '상표가 달린 복장을 순조롭게 네덜란드 세관을 통과하고 스페인으로 들어간다는 것이다.