청도 공상들은 6대 패왕조항 & Nbsp; 특가 상품을 반납하지 않고 게시하였다

청도공상국 이창은 지난 2월 하순부터 소비영역 격식 조항정리 활동이 계속되면서 활동이 계속되면서 6대 흔한 패왕조항을 점검하고 사회에 발표해 소비경시작용을 일으켰다.

패왕조항

사례: 이 선생은 한 식당에서 소비카드를 만들었고 카드에는 8.8퍼센트 할인을 받을 수 있다는 것을 설명한다.그러나 그 후로 친구와 이 식당에서 425위안을 들여 계산할 때 27위안 할인을 받았다.종업원은 "술과 술과 담배를 할인하지 않고 특가 요리를 할인하지 않고 해산물을 할인하지 않는다"고 설명했다."그러나 귀빈카드에는 이런 설명이 없다!" 이 선생은 불복하고, 종업원은 느릿느릿 이 선생님의 귀빈카드를 들고 위쪽의 작은 글자를 가리키며 "본 가게에서 최종해석권을 누리고 있다"고 말했다.이 선생은 말이 없다!

공상 평가:소비 카드소비자와 경영자 사이의 한 서비스 계약, 소비자 권익 보호법, 경영자는 격식 계약, 통지, 성명, 점당 고시 등을 통해 소비자 불공평하고 불합리한 규정을 짓고 있다. 계약 위반 행위를 감독하는 방법'도, 경영자와 소비자 격식 조항을 채택하여 계약을 체결할 수 있도록 규정하고, 경영자는 격식 조항에서 소비자 해석 형식 조항의 권리를 배제해서는 안 된다.

패왕조항

사례: 소비자왕 여사는 백화점에서 한 쌍을 샀다특가 구두판매원은 영수증을 개설할 때 또 후면에 ‘특가 신발을 돌려주지 않는다’고 덧붙였다.그러나 왕 여사는 사흘 동안 신발 밑창을 신고 풀을 열었는데 왕 여사가 찾았다상가국가 구두류 규정에 따라 한 켤레를 바꾸라고 요구하지만 판매원은 “ 특가 상품은 교환하지 않는다 ” 고 주장했다.왕 여사는 받아들일 수 없다.

상공업자들은 《소매상 판촉 행위관리 방법》에 따라 소매상들이 환불 거부 또는 소비자 반품 설치 장애를 거부한다.

패왕조항3: "구매자는 매사측이 청구차 통지를 받은 후 7일 내에 매각과 인수 수속을 처리해야 하며, 기한을 넘기지 않고, 그 선불금은 위약금으로 몰수하고 판매자는 별도로 판매할 권리가 있다"고 말했다.“ 본 협의가 효력을 발생한 후, 만약 공장의 원인으로 인해 판매자가 차량을 제때에 지불할 수 없다면, 구매자는 계약을 해제할 권리를 가지고, 쌍방은 서로 위약 책임을 지지 않는다. ” 고 말했다.

사례: 2011년 2월 27일 주선생은 차량 한 대에서 승용차 한 대를 주문했다. 당시 차행이 한 달간 제차 기한이 되면 다시 미뤄 주선생은 분개하고 차행이 어느 정도 배상을 요구했지만, 차행은 "계약에 배상 규정이 없다"는 이유로 거절했다.

상공업자는 계약법 규정에 따르면 계약 당사자의 법률적 지위 평등을 규정하고 격식 계약을 제공하는 한쪽은 자신의 책임과 상대방의 책임을 가중시키거나 상대방의 주요 권리를 배제할 수 없다.

패왕조항 4 "품질 문제가 발생한 후, 을측 (여행사) 은 제때에 선후처리 조치를 취하여 위약 책임을 지지 않는다" 고 말했다.

사례: 5일 동안 유선생은 여행단을 따라 서안으로 갔습니다. 여행사가 부당하게 안배를 하였기 때문에 유선생과 다른 관광객들이 병마용을 유람하고 마용을 마용 마용을 마용으로 마용으로 마용으로 마용을 마용할 예정이었습니다. 계속 2시간 넘게 지연되었고, 결국 다음 관광지점을 지체했습니다. 여행사들은 임시로 다른 항목을 마련했지만, 여행사들은 매우 불만스러워, 회청 후 배상을 요구하고 여행사를 거부했습니다.여행사들은 여행 계약서에 대해 진작에 “ 품질 문제가 발생한 후, 을측 (여행사) 이 제때에 선후 처리조치를 취하여 위약 책임을 지지 않는다고 규정했다.

상공업자들은 소비자가 구매, 사용 상품이나 서비스로 인신, 재산손해를 입은 것으로 법에 따라 배상받을 권리를 누리고 있다고 지적했다.계약법 (계약법) 은 당사자가 계약을 이행하거나 계약의무에 부합되지 않는다고 규정하고 의무를 이행하거나 보완조치를 취하고 상대방에게 다른 손실을 보상해야 한다.

패왕조항 5 "옷을 접수하여 한 달 동안 소비자가 얻지 않고, 옷의 손상, 잃어버린 이 상점은 일체 책임지지 않는다"

사례: 2011년 2월 24일 시민 유여사가 동네 입구 드라이클리닝점에서 패딩 한 벌을 빨았는데, 급하게 입지 않고 바쁘기 때문에 유여사님은 계속 찾지 못했는데, 그간 세탁소에서 인테리어를 하고, 점원은 옷을 옮길 때 조심하지 않아 유여사의 패딩을 한 장 그었다.지난 15일 유여사가 옷을 찾으러 갔을 때 옷이 고장났다는 것을 발견하고 배상을 요구했고, 가게 측은 영수증 뒷면을 가리키는 작은 글자를 지목했다. "쌍방이 한 달 전에 소비자가 옷을 받지 않고 책임감을 잃게 되었다"고 말했다.

산동성 소비자 권익 보호조례 에 따라 세염업 경영자 는 옷 손상, 꼬치 색, 염색, 분실 을 환불해야 할 비용 을 반납하고 배상 책임 을 져야 한다.

패왕조항 6 "앨범 제작의 50장을 제외하고 나머지 필름은 1장에 10위안"

케이스: 주씨는 한 웨딩스튜디오 사진점에 4880원 웨딩드레스 세트를 선정했는데, 주씨의 아내가 웨딩드레스를 입어 사진을 찍었을 때 웨딩드레스 스튜디오, 예복관 두 등급, 4880원 세트를 제공하는 대부분은 정품 관의 의상, 품질이 나빠서 좋은 웨딩드레스를 고르려면 800원을 더 내야 한다.웨딩사진 제작이 끝난 후 모두 100여 장의 필름을 찍어 앨범을 제작한 50필름을 제외하고, 주씨는 남은 것을 가져가려면 한 장에 10위안씩 받는다.주씨는 “돈 주고 사진 찍고, 필름은 원래 내 것이고, 왜 따로 돈을 내고 사는 거야?”라고 곤혹스러웠다.

상공점: 웨딩사진 등 ‘2차 요금’은 부당한 경쟁법을 위반하고 경영자 판매 상품을 위배시키거나 구매자의 의사를 어기거나 다른 부당한 조건을 위반해서는 안 된다.한편 ‘산동성 소비자 권익보호조례’에 따르면 촬영, 인쇄, 인쇄된 모든 영상자료를 소비자에게 넘겨야 하며, 스스로 보류할 수 없고, 약속 외에 다른 비용을 받을 수 없다.