사건 설법: 자산 차지 승소 공장 이명 여전히 경영

홍콩 상인은 옛 친구를 경신하여 천만 공장과 자산을 넘어 상대방의 오작집 비둘기가 차지했다.

홍콩 상인은 광둥 고원 종심에서 승소를 받았지만 공장은 계속 점령을 받고 경영을 계속하고 있으며, 공장 공상 면허증은 6년 미년 심문하고, 외국 투자 비준 증서를 실효한 지 7년이 넘었지만 현지 상공상국에서는 불법이 없다.

공상국의 방법은 법령, 홍콩 상인은 법원의 집행을 기다리는 것을 제외하고 재산기업의 손실을 추상할 수 있다고 주장하고 있다.

회사를 경신하다

홍콩상인 임초강은 1998년과 우인 광선생을 비롯해 하원에서 연평 구룡산 감천 유한 책임회사 (단칭 감천사) 투자하원 연평현 천연산천수공장에 투자한 후 주식 문제로 두 사람이 공당을 대행한 것으로 알려졌다.

광동성 고등법원의 종심 판결서

당시 공상등록 자료를 인용하여 임2명이 공동 출자 500만 위안을 공동으로 출자한 연평 구룡산 감천 유한 책임회사, 임초강은 450만원을 출자하여 90% 지분을 환산하고 50만 위안을 환산하고 지분 10% 를 차지하고 있다.

임초강은 실제로 출자하지 않은 채 모든 1000여만 자금이 모두 자신만의 소유였지만 당시에는 해외에 있고, 평소에는 평상시와 평상시의 평소의 여유가 없는 사람이 관리를 해야 하기 때문에 10%의 지분을 나눠 준다.

과 광동성

고원의 종심 결과는 임초강의 연평 구연산천이 물 유한 책임회사의 모든 자산을 차지하고 자산은 결코 양도 수속을 하지 않고 ‘ 오작소비둘기 ’ 에 속한다.

증서 기한이 지난 상공상국

홍콩문회보 기자는 최근 하원 으로 출국하여 연평 인터뷰를 통해 임초강 이 점령된 공장을 발견하였는데, 현재 이미 평평균구연산천 음료수 유한회사 (약칭 산천회사), 그 공상 면허증 6년 미연심, 외상투자 비준허가 증서 7년여 해도 효력을 잃고, 불법 생산을 위반하고 있다.

판매하다.

임초강은 9년 여의 자산 손실을 어떻게 보완합니까?

광동 변호사계 분야의 깊었던 담 변호사는 기업 법인과 주주의 어떠한 민사행위도 행정주관 부서의 집행행위에 영향을 주지 않는다고 생각한다.

그는 하원시 공상국이 6 년 미연심 기업에 대해 소송 기간 취소 기업 면허를 집행할 수 없는 처벌을 법령 과 안 하는 것 이라고 지적했다

행위

손실 임대료를 추징하다.

담변호사는 식품 생산 허가증을 기업 등록 시 전치 심사, 기업이 상공상 행정기구의 예심 등기를 통과한 후에야 기술 감독 부서에 가서 식품 생산 허가증을 취득한 식품 생산 허가증을 증거로 공상등록기관에 가서 정식 상공상공상업의 상공상업에 취득할 수 있다고 생각한다.

영업 허가증.

6년도 공상등록기구의 영업면허연심 연공 연보 연보 연보 연보 연보 연보 연보 유한회사, 식품 관리가 더욱 엄격한 현재, 더 심각한 것은 기업 주체가 불합격 상황에서 식품 생산 허가증을 발급할 수 없다.

담변호사도 홍콩인 임초강은 현재 자신의 재산을 추회하는 방식으로 하원 중원의 집행을 기다리는 대신 재산기업의 손실을 추궁할 수 있다고 지적했다.