패션 업계'표절, 조류 '

표절이 없다

"?

패션 브랜드가 베끼는 게임뿐만 아니라 패셔니스타도 이 게임의 플레이어다.

다만 패션업계에서 사격을 표절하는 것은 수치스러운 범죄가 아니라, 오히려 패션순환의 엔진으로 인식된다.

지난 며칠 전 이탈리아 패션 브랜드 D &G 는 2009 가을 겨울 쇼에 마름칸 면바지를 선보였고, 아마니는 2008년 6월 수장에서도 비슷하다.

그러자 70대 노인 조지 아마니는 노여움을 자아냈다. 도메니코 &nbspdolce, 스티파노 &nbspGabbana 두 사람이 그의 작품을 표절했다. "저들이 무명 후배라면 이해해 줄 수 있었지만, 그들은 이미 공명이 되었다.

이 행동은 나를 실망시켰다."

올스와 가브라나는 매우 담담한 모습을 보이며 베끼지 않았다고 주장하며, 반죽하며, 이들에게 많은 것을 배워야 할 것이 많다고 비난했다. 아마니에게서 배운 것은 아니지만, 두 사람은 아마니의 쇼를 보지 않은 지 여러 해 되었지만, D &G 브랜드 스타일은 줄곧 그들의 고향 서시리와 밀접하게 이어졌다.

톱패션 디자이너가 항상 자기를 원망하는 편이지만.

산채에 휩싸였지만 전 세계적인 디자이너가 뛰어나와 업계 동행의 정황을 겨누는 것은 정말 많지 않다.

고가 패션이 국제대패를 표절하는 것은 물론 상당히 범람하는 현상이다.

예를 들어 자ara가 찬엘을 베껴 싸구려 있는 소프트웨어 코트를 베끼고, 그들은 큰 패널에서 영감 방향을 얻고, 무상아, 큰 패 때문에 쉽게 고가의 물건에 의해 비할 수 없다.

고급 패션은 원단과 실루엣의 완벽을 추구하는 데 충분한 자금을 투입해야 한다.

프라다의 무거운 파운데이션 레이스는 스위스에서 자수로 유명한 소성 성갤레옹, 모든 레이스는 Forster &nbspRohner 자수회사 프라다의 주문 제한 공급, Chanel 사피아노 자수는 프랑스 국보급 자수공방 Lesage, 새털을 박은 깃털은 깃털로 나뉘어 글로벌 독보적이다.

대패 사이의 ‘ 거울 ’ 은 비교적 미묘해졌다.

Nalandda &nbsphandaria 2008년 봄 하수는 마차이즈의 시즌 원피스를 완전히 옮겨, 패션 블로그 하이 &nbspheel &nbspconfidental을 풍자했다. “내가 볼만한가?”

어떻게 하면 Bhandari &nbspspspsi와 어울리지 않는 블로그는 "Once &nbspbitten, twice &nbspshy"라는 글은 Bhandari 를 형용할 수 없다.

마니는 극단적인 예다.

이 브랜드의 창의적인 컨소롤 &nbspCaspcastiglioni 프라다 작품에 대한 표절벽은 이미 여러 해 동안 지속되고 있다. Castiglioni 는 설계 분야의 과반을 받아들이지 않았다 >> 공부했지만, 기존 작품에 대한 전반적인 분석에 능숙하게 능숙한 것으로 알려졌다.

이번 시즌 Marni 는 마름형, 도트 등 기하학절단의 중파운드 레이스를 채택해 특히 공교롭게도 프라다 시즌의 핵심 테마는 중파운드 레이스다.

프라다는 2007년 가을 겨울에 앙고라를 태디곰의 털질감으로 처리해 무릎 외투로 만들었다. 2008년 추동 마니도 모방하고, 색깔은 프라다의 워싱블루로 변함없이 변했고, 모델도 바뀌지 않았고, 두 코트도 아이나 &nbspkulikova가 갔다.

어쩌면 Castiglioni 와 Prada 영웅의 견해는 비슷하지만 왜 Castiglioni 가 늘려야 할까?

타인의 디자이너 대군 중에도 이미 정정당당하게 등재하고 있는 사람들도 있다

그림자.

Alexander &nbspMcQueren은 항상 전위패션의 개척자로 표현되지만 사실이 과연 그럴까?

2009년 봄 여름 그는 에펠 타워라인의 미니스커트를 구축했으나 유선형의 외관과 의상이 돋보이는 전사 속성상 바른시아가생화 갑옷 의 영향력을 잘 느낄 수 있었다.

2008년 추동은 잉글랜드 역사에 대한 전망이었지만, 역사는 늘 놀라운 것과 비슷했다. 이 쇼는 다른 작품의 흔적을 혼잡하고, 제정 하이웨이스트 스커트와 압축을 압축한 타프린 롱 롱포는 크리스티언 앤bsior &nbsior &nbspsp2005년 봄 여름 프리미엄 정제에서 그 원시의 영감을 찾을 수 있었다. 미니 칸의 로즈 라인은 John &nbspGallinbspGallino 의 간판이다.

장앤앤bsppaul &nbsp갤럽티어는 최근 몇 년 동안의 표절도 악명이 높다.

1990년대에는 갤티어가 기호적인 인물로 꼽힌다. 그 말권과 유행에 대한 지도성이 톱이다.

하지만 2009년 봄 여름의 성복을 보면 ‘역삼각 ’ 어깨의 윤곽은 메이슨 &nbspMartin &nbspMartin &nbspMargirela에게 경의를 표하고, 그리고 그 지루한 구성 디자인, 로다틴, 기베니, John &nbspalliano 모두 이런 원소를 활용한 적이 있다.

고급정제는 개울티어를 오랫동안 명성을 떨쳤지만, 지금은 이미 소문이 퍼졌다.

영화'어둠의 기사'의 일본 시사회에서 여배우 매그지퍼 &nbspGyllenhaal 이 오렌지 레드 레이스 칵테일 스커트를 입고 많은 매체들이 최초로 프라다인 것으로 착각하고 있다. 사실 갤러리 &nbsp2008 가을 시리즈에서 왔다.

이미 끝난 것은 아니지만, 장앤앤bspaul &nbsp갤러리의 최악의 행동은 여러 차례 발표됐고, 수정되지 않은 작품들을 다시 T 로 옮기는 것이다.

이곳에는 동년들의 표절과 클래식에 대한 전승을 구별할 필요가 있다.

많은 디자이너들이 베끼거나 Yves &nbspspspaint &nbspLauret 을 참고하는 것으로 비교적 뚜렷한 것은 Jen &nbspppaul &nbspGaultier 와 Alexander &nbspMcQueren이다.

대사의 물건은 영원한 고전이고, 후배들은 시대적 원소를 보존하는 것은 과언이 아니다. 마치 우리가 오늘 항상 언급한 물질문화유산의 보호와 같다. 이런 것은 T 대에 끊임없이 재생하는 방식도 일종의 보호다.

이런'차감 '행위에 대해 프라다는 아르마니보다 함양을 보여줬고 현재까지 이 회사 인사들이 나서지 못하고 있다.

이 대패도 있었고 1994년 프랑스 법원은 Ralph &nbspLauren 이 Yves &nbspspspaint &nbspspLaurent 스타일을 선명하게 채택했다

Yves & nbspspaint & nbspLaurent & nbsp38.3만 달러를 배상합니다.

하지만 1985년에는 Yves &nbspspspaint &nbspLaurent 도 디자이너 Jacques &nbspesterel의 스페인 투우즈 점퍼로 벌금 1.1만 달러를 냈다.

그러나 대부분의 표절 사례는 의상이 지나면 연기가 사라지고 있다.

패션산업은 법적으로 최약의 산업을 표절하는 것 같다. 이런'거울'이나'경례'에 대해 법적 해결이 현실적이지 않다. 조지 아마니라도 이번에도'고소'가 아닌'고소'다.

의상은 계절에 맞게 유행성을 지닌 상품이며, 실력이 아무리 든든한 회사일 뿐, 옷마다 특허를 신청할 수 없다.

특허 신청 비용을 고려하지 않아도 특허 신청이 내려지면 복장은 이미 시즌이 지났고 특허도 한푼도 됐다.

또한 어느 나라의 판권법은 세밀하게 패션의 구체적인 디자인, 재단, 원단, 전체 외관 등을 저작권법의 보호범위 안에 포함되어 일반적으로 보호받는 것은 유명 패션의 브랜드 아이콘, 꽃장식과 소량의 청바지주머니 꽃 사용권입니다.

옷이 아무리 시즌마다 발표되지만, 영감은 그것을 원할 때 올 수 있는 것이 아니다.

법의 위험이 없는 이상, 자신의 영감 뮤즈가 졸을 때, 아예 다른 사람을 좀 봐주세요.

다른 사람의 대브랜드를 표절하는 것을 좋아하기 때문에, 무상의 베스트셀러를 표절하는 것은 물론 국제브랜드로서 자신의 요소도 풍부하고 표절은 일부이고, 전체가 아니라, 비례는 고거리 패션처럼 크지 않다. 그것들은 이렇게 하는 것은 매우 게으르고 존중하지 않고 존중하지 않기 때문이다.

사업의 표현.

물론 장기적으로는 우승열패는 자고로 된 백화점 원리로 경쟁력이 전혀 없다.

예를 들어 프라다를 가장 즐겨 베낀 마니는 환절기 때마다 세일을 아주 잘해서 정말 부득이하다.

Chanel 은 매년 패션주간 Women &nbspwear &nbspdaily에 편지를 한 통 썼다. 제목은 "모든 선의를 주고, 찬엘 이름에 쓰이지 않는 인사들의 편지가 있다"며 "우리의 스타일이 분명하지만, 우리의 스타일은 아닌'샤넬 외투'가 될 수 없다"고 밝혔다.

비록 우리는 각종 ‘샤넬의 ’, ‘샤넬화의 ’ 혹은 ‘샤넬주의 ’ 패러디를 영광스럽지만 그러지 마세요.

우리 변호사는 이런 것들을 적극적으로 처리할 것이다.

우리는 우리의 상표에 대해 매우 신중하다.

하지만 풍자, Chanbsp2008년 올가을 시리즈 중, 짙은 짙은 자주와 옅은 회색 매미의 날개는 Prada &nbsp2008 년 봄 여름 원단 같다.

큰 카드에는 큰 풍격이 있고 각자의 양심도 있다.

아마니는 이번에 자기를 투기하는 혐의까지 내렸다.

실제로 D &G 가 내놓은 그 바지는 아마니가 발표한 그 쪽과는 그다지 닮지 않았고, 모두 전통적인 마모의 체크 파자마 파자마 파자마 팬츠가 있었을까?

이것은 오늘날 내의 겉옷을 입고 입는 대세의 추세가 아니다.

그나저나 속옷 외투는 갤티어가 1990년대 대담하게 제창했다.

그대로 옮겨진 디자이너들은 아직 말을 하지 않았다.

천하 글이 크게 베끼면 이득이 없는 직접적인 손해가 있다면, 각 집마다 원수를 풀어야 할 것이 아니냐. 결국 상업화되고 있는 패션 브랜드들은 학술적인 자태를 사용하여 반년마다 한 번씩 패션파티를 내놓을 수 없다.

2007년 8월 미국 상원 의원 Chuck & nbspschumer가 판권을 패션산업으로 확대하겠다고 제안한 바 있다.

기술 블로그 Techdirt 박주 Mike &nbspManbsnick은 판권의 목적은 새로운 창조성을 자극하는 것이다. 하지만 패션산업 자체가 이런 창의성을 갖추고 있어 인공 첨가할 필요가 없다.

워싱턴 대학 경제학 교수 데이비드 &nbspLevinne은 패션디자인 강가판권에 오히려 패션산업에 손해를 끼칠 수 있다는 점에서 패션업 번영의 최대 동력인 조류를 죽일 수 있기 때문이다.

그는 디자이너들은 문을 닫는 것이 아니라 동행의 작품을 꼼꼼히 연구하고, 역사상의 보물을 발굴하는 것을 좋아하고, 좋아하는 것을 보면 베낀다 — 또는 거울을 보자고 ……

결과는 조류다.

표절은 조류를 가져와 조류가 판매를 추진한다.

요컨대 그는 표절이 양보라고 말했다

순환의 엔진.

그렇게 생각하시는 거 아니죠?