중국 인터넷: 열렬한 캠페인

가차없이 사생하다.최근 몇 주중국 인터넷주요 경쟁자 사이의 긴장 상황은 이미 위험한 수준으로 올라갔다.예를 들어 상호 오락 업체 대규모 인터넷 업체 수색 엔진 거두바이두 회사가 저작권을 침해하고, 인터넷에서 즉각 통신업 거두 텐센트회사와 반바이러스 회사 기호 360, 사용자 프라이버시를 침해하는 혐의로 서로의 온라인 제품과 서비스를 봉쇄했다.그러나 이런 싸움이 눈에 띄는 것은 이들 기업의 업무 규모가 심상치 않다.그러나 이런 지적재산권 침해와 다른 훔쳐보는 행위는 이 업계 내에서는 이미 평범하다.

한 종류의 비교를 찾는다면 19세기 캘리포니아 주'타금열'(골드러시) 시기의 무법천지의 세월을 생각해 볼 수 있다.인터넷 창업 기업가는 당대의 ‘ 탐광인 ’ 이다. 광활한 황폐한 땅에서 일부 지역의 소유권을 성명하고, 이런 곳에서 사법장관의 모습을 보기 드물다."중국은 성장 속도가 매우 빠른 경제체로 지난 20년 동안 이 나라에서 큰 변화를 겪고 있으며, 그들은 아직 받아들일 수 있는 도덕 규범과 상업 관례가 없다"고 말했다.베이징 마이보스 (Marbridge Consulting)의 이사인 마크나트금 (마크나트킴)에 대해 상담했다."중국에서 사람들은 어떤'타금뜨기'와'가 있다.지반을 점령하다.마음의

그는 불안정한 감시 환경이 이런 심리적 원인이라고 생각한다.온라인 동영상, 블로그 및 소셜미디어 업무는 하룻밤 사이에 감시를 받지 않는 상업으로 변할 수 있다.“어떤 사람들은 법규의 변화를 직접 겪고 있다. 이런 환경에서 어제 상업기는 오늘 해운산될 수도 있다. 정부가 하룻밤 사이에 규칙을 바꾸기 때문이다.”그는 언급했다."이런 상황은 아주 단시적인 돈을 버는 관념을 키우고 있다. 돈을 벌 수 있는 시기가 짧기 때문에 사람들이 지름길을 찾는다."

중국의 인터넷 사용자 수는 이미 미국을 훨씬 넘었지만, 중국 시장의 수입은 상대적으로 적다.그러나 사람들이 수입을 지배하는 성장에 따라 인터넷 사용자 집단의 안정이 증가함에 따라 이 나라는 이미 금광이 되었다.이곳에서는 지반 확보를 위해 기업이 분투하고 있다.

로스 국제지식재산권 변호사 (Rouse)는 베이징에서 집업한 지식재산권 변호사인 임스미스 (Tim Smith)도 비슷한 관점을 갖고 있다.중국에서 회사의 주요 격려요인은 바로 ‘ 지반을 점령 ’ 이다.이것은 무정한 상업환경이기 때문에 상업영지를 얻기 위해, 그것들은 어쩔 수 없다.스미스는 음반업계 고객소송 중국 주요 검색엔진 바이두와 야후 중국의 사건에 대해 "같은 상황에 직면한 회사들이 하는 것처럼 타인의 권리를 침해하는 어떤 소송을 고발할 수 있는 두 가지 주요 검색엔진을 통해 입안 지연과 지연 과정을 위해 최선을 다해 변명하고 있다"고 말했다.

중국 시장에 진출하기를 바라는 외국 회사에게는 중국 동업의 이런 행위가 험난하고 관대하기 어려운 지역을 만들어냈다.eBay, 아마존 (Amazon)과 야후사 (Yahoo) 등 서방지명 기업이 우뚝 솟아 구글 (Google)과 MSN 을 포함한 다른 기업은 현지 경쟁자들과 싸우고 있으며 유튜브, 트위터, 페이스북 등 회사에서는 중국 법규와 ‘중국 방화벽 ’(Great Firwall)이 앞서고 있다.환경을 운영하는 문제로 인해 서운할 수도 있지만 실패는 그것들의 고집 탓에 일부분으로 돌아갈 수도 있다. 비즈니스 패턴은 중국의 실제에 적응하지 못하고 있다.

만약 한 회사의 경영 이념이 "다른 시장의 규칙과 체계 사진을 중국에 적용하면 된다. 그렇다면 실패로 끝날 수 있다" 고 말했다.베이징에 있는 컨설팅 컨설팅 컨설팅 기구는 국제적 (Analysys International) 총재는 (Edward Yu) 에 대해 언급했다.“하지만 당신이 이 시장에 조금 적응할 수 있다면, 당신은 여전히 어떤 방식으로 자신의 투자수익률을 높일 수 있습니다.”

　[""그라운드 운동...]

많은 도전에 직면하고 있지만, 이'타금뜨기'의 물결을 일으키는 투자자들은 적지 않다.“입술을 꼭 다물고 이 연못에 뛰어들었다.”나트금이 언급하다.우리는 각종 헤지펀드와 벤처투자기구에 컨설팅 서비스를 제공하기 위해 이 시장에 진출을 막기 위한 목적이 아니라, 그들이 발생할 수 있는 상황을 인식하기 위한 것이다.하지만 잠재적 보상은 확실히 높기 때문에 참지 못하고 들어왔다."

싱가포르 전신사 (Singapore Telecommunications)의 벤처투자펀드 신니 인노바 사장 윌리엄 (William Bao Bean)에 따르면 투자자는 중국을 수익이 두터운'큰 못'으로 여겼지만 이 시장은 창의성이 부족하다.“중국은 여러 가지 서비스가 끊임없이 만들어진 곳이다. 혹시 이곳에는 수준이 높은 과학기술이 없었지만, 이곳에는 여러 가지 새로운 서비스가 있다.”빈 윌리엄이 언급했다."5년 전 감독과 법규가 결핍된 문제를 논의하는 데 의미가 있을 수도 있는데 ………."하지만 이제는 사람들의 관심의 진정한 초점은 도대체 어디에 존재하는가에 있다.우리에게는 우리가 미국에서 찾은 것은 게임 규칙을 바꿀 수 있는 기술이다. 중국에서 찾는 것은 이 지역에서 돈을 벌 수 있는 서비스이다.

돈을 버는 것은 반드시 혁신을 의미하는 것은 아니다.그만큼 ‘처녀지 ’의 시장인 ‘경제 발전이든 소비자 집단이든 다른 지역에서 이미 성공한 서비스가 중국에 있을 수도 있고 새로운 서비스가 될 수도 있어 본토 모방자의 목표가 되기 쉽다.이관국제적인 이야기와 같이 중국에서는 사람들이 자주 노골적으로 타인의 제품과 서비스를 그대로 그대로 그대로 그대로 옮겨 준다.

투자자는 전방패나 외국 동종 상업 모델을 위한 회사를 지원하는 데 기쁩니다.사실상 바이두의 패턴은 구글과 유사하다. 단지 현지화 개편을 진행한 것이다.트래블러시티 (CTrip)는 그야말로 Travelocity (미국 유명 관광유무와 일정 대리 사이트 — Expedia (세계 최대 온라인 관광 콘텐츠회사 — 번역자 주)의'렌즈'를...단순히 투자회보로 볼 때, 너는 이 점을 충분히 이용할 수 있다.그러나 도덕적인 관점에서 보면 성격은 완전히 다르다."

중국에는'수백 개 '초창기업이 페이스북, 트위터 및 기타 소셜미디어 및 엔터테인먼트 사이트를 복제하는 등 웹 페이지의 그림도 그대로 옮겨왔다.그러나 여기에도 거시적 수준의 혁신이 있다.우양은 "일부 회사들은 철저한 모조자이지만, 일부 회사들은'거시적 혁신'(macro -innovation)의 시도와 동시에 중국 시장에 받아들여지기 위해 제품과 서비스를 개조했다"고 말했다.

빈윌리엄의 신텔 이니노v8기금은 다른 시장의 제품과 서비스를 추진할 수 있는 투자자들에게 중국은 이상적인 제품과 서비스를 창조하고 있다.한 미국 회사가 중국에 올 때 선진국 시장에서 제공하는 서비스를 수정한 후 개발도상국 시장의 서비스로 바뀔 것이다.예를 들어 중국의 회사는 휴대전화, 문자 전송을 기반으로 이메일의 기초 개발 서비스를 개발하고 있다.그는 이 서비스항목은 동남아와 아프리카 시장으로 쉽게 이동할 수 있다는 점을 언급했다. 이는 신글 인노v8 기금으로 운영되는 지역이다.{page ubreak}

　[핑계와 진실!]

서방 기업 가운데 한 주요 불평 (혹시 하나의 구실)은 이 나라가 연약하고 완전한 감시 체계를 발전시키지 못하고 있으며 특히 지적재산권 보호 방면에 있다.국제적 국제적 이양 언급 은 중국 의 인터넷 분야 에서 아직 엄격 한 감독 이 부족 하지만 법규 시행 은 더 큰 문제 이다.어떤 사건에서도 어떤 행위가 법률에 어긋났지만 법적 관점에서 보면 사람들은 새로운 침해나 복제를 검증하기 어렵다 …….증명하려면, 종종 몇 달 동안 몇 년 동안 시간이 걸릴 수도 있다는 것을 증명해야 한다.

사실 그렇긴 하지만 해리스 &Moure 국제로펌인 미국 재화투자사무소에 전념한 전문형 로펌인 단하리스 (Dan Harris) 는 거시적인 배경에서 감독학과를 판단해야 한다고 생각한다."미국인들은 항상 중국이 법을 집행하는 것에 대해 불평한다."그는 “ 그러나, 그들의 실제 뜻은 “ 정부가 누군가가 가짜 모조 아디다스 (Adidas) 제품을 제조하는 데 힘이 부족하다는 것이다. ” 고 말했다.그러나 미국에서는 정부가 이런 면에서 적극적이지 않다.

로스 국제지식재산권 변호사 사무소의 스미스는 기업이 겪고 있는 많은 도전을 언급했으나 이 분야는 아직 미숙한 반영으로 미국 이전의 상황과 같다.그는 인터넷기술이 발전하는 초기에 미국 정상 회사들이 비슷한 수단을 통해 업무를 발전했다고 생각한다."자신이 제작한 내용을 대량으로 제공하기 전에 비즈니스 프로그램이 사이트에 올릴 수 없다면 유튜브가 오늘까지 발전할 수 있을지 의문이다.현재 유튜브는 상업 콘텐츠를 방영할 수 있는 권한을 받았고, 업로드된 영상에 저작권 문제가 있는지 확인하는 기술도 갖고 있다.

스미스는 오늘 서방 국가에서 지적재산권을 훔치거나 침해하여 돈을 벌면 고소를 당하고 감옥에 배송될 위험이 있다고 지적했다.중국에서는 상황이 그렇지 않다.영국에서 법원이 회사에 무슨 일을 하라는 명령을 발부하면 회사가 집행을 거부하면 이 회사의 주관은 결국 감옥에 송환될 것이다.하지만 중국의 상황은 전혀 다르다.중국의 법원은 확실히 서방 국가법원이 가진 그런 권력이 없다.

다른 전문가들은 이에 동의를 표했다.해리스는 총체적으로 중국의 법률체계는 공정한 방식으로 소송 문제를 처리하는 데 뛰어나다. 그러나 부도덕행위에 대한 효력은 그렇지 않다고 생각한다.중국의 법원은 미국 법원처럼 강제 집행 판결 결과를 강력히 보유하는 권력을 갖고 있다는 것이다.미국에서 당신이 한 미국 회사가 얻은 판결을 기소한다면, 그것은 당신에게 500,000달러를 지불해야 하는데, 그들이 지불하지 않는다면 사법장관이 회사의 설비와 은행 계좌를 차압할 수 있다.물론, 중국에서도 이렇게 할 수 있지만 어려움이 많지만 법원은 아직 권력이 강한 기구가 아니다.

아직 완벽하지 않지만, 스미스는 중국의 법률 체계가 충돌을 해결하는 데 많이 쓰이는 것으로 보고 있다.이와 함께 이 체계는 늘어나는 대처사건의 능력을 갖고 있다고 밝혔다."작년에 중국에는 3만 종의 지적재산권 클레임 사건이 있었고, 세계에서 지적재산권 소송 수가 가장 많은 나라인데 ……."이 체계의 처리 속도는 매우 빠르다.6개월 안에 최초의 판결 결과를 얻고 1년 안에 상소할 수 있을 것이다.그는 언급했다.

　　['금뜨기 '후!]

그렇다면 중국 인터넷 분야에서 경쟁 상대 간의 참담한 경쟁이 얼마나 지속될 것인가. 회사 규모의 성장과 창의의 증가와 동시에 시장이 더 잘 어울리는 브랜드, 기업이 시장 점유율과 ‘빠른 돈 ’의 열기가 점차 가라앉을 것으로 전망된다.“ 이상적인 상황에서 많은 규모가 큰 회사들이 대부분 소규모 회사를 하나하나 소형회사를 소멸시키거나, 일단 작은 회사들이 경쟁에 힘없이 넘어지면 정부 관원들이 나서서 간섭을 하고, 300개나 200개사에 대한 감시를 실시하기 시작한다 ”고 말했다.마이보릿의 나트금은 "감시 수보다 손해 볼 만한 작은 회사들보다는 감독이 적지만 손해를 볼 수 있는 대형 회사들이 많다"고 말했다.또 중국인 간 소송 사건이 늘어날수록 대형 회사까지 언급되고 있다. "법적 체계가 더 좋은 도구가 될 수 있다는 것을 볼 수 있다. 분쟁도 점점 가라앉을 것이다"고 덧붙였다.

시애틀에서 온 해리스는 대체로 이런 관점에 동의한다.나는 어느 정도 나라가 부유할수록 이 나라의 지적재산권을 보호할 수 있다는 강한 감회가 있다.일단 한 나라는 거대한 규모와 영향력 강력한 회사들이 많이 생겼지만, 이 회사들은 보호해야 할 자유지식재산권을 제공할 수 있다면, 지식재산권을 보호하는 것을 ‘ 곡의호환으로 여기지 않을 것이다 ’고 한다.실제로 중국의 지적재산권 보호 상황이 개선되기 시작했다.중국도 이런 회사가 쏟아지고 있다.

더 많은 중국 인터넷 회사들이'타금열 '심리를 끊으면서 개발과 혁신에 더 많은 자금을 투입할 수 있다는 판단이 나온다.스미스는 정부가 이에 대해 격려할 것이며 창의적 진보나 거대한 국내 소비자시장의 발전이 다음 5년 계획의 핵심 지주이기 때문이다.이어 10년 동안 이 두 방면은 중국의 지속적인 진보의 기초이다.지식재산권 변호사로서 근본적으로 이러한 목표의 완성은 과학기술의 발전과 과학기술에 대한 보호에 달려 있다고 생각한다.