복장 ‘ 세 봉지 ’ 는 공상 에 따라 법 을 집행할 수 없다

방금 산 사람상의집에 가서 입어 보니 마음에 들지 않아 반품하려다가 가게의 거절을 당했다.요즈음 시민 유럽 여사는 골치 아픈 일을 만났다.결국 상공들의 조정에서 반품에 성공했다.

그러나 현재 시장에 통일이 없는 의상류 ‘세 가방 ’의 규정으로 소비자 위권은 ‘법 ’이 없다는 현실에 따라 공상 집행 요인도 골치 아프게 한다.

24일 오전 시민 유럽 여사는 성 51로에서 옷 가게에 150위안을 쓰고 상의를 구입했다.집에 돌아온 후 가족들은 모두 양식이 예쁘지 않다고 말하며, 오여사는 보는 것을 보고 매우 불만스러워 생각했다. 이리저리 생각해 보니 상의를 벗기로 결정했다.당일 오후, 유럽 여사가 이 자리에 왔다.복장가게, 내의를 설명하자, 사장은 그녀가 이 가게에서 다시 하나를 고르는 것에 동의했다옷교환을 했지만 선별하여 마음에 드는 것이 하나도 없어 반품했다.백화점은 옷에 품질 문제가 없다는 이유로 반품 거부를 이유로 했다.쌍방이 각각 한 마디씩 주장하여 서로 양보하지 않는다.어쩔 수 없이 유럽 여사는 시공상 살구꽃령 분국 51도로 공상소에 하소연할 수밖에 없었다.상공업자들은 이해한 뒤 소비자 분쟁 중 오류가 없는 것으로 보고, 현재 국가가 통일되지 않은 의상류 ‘세 가방 ’이라는 규정을 감안하고, 공상들은 쌍방의 만족을 시키는 대로 이 분쟁에 대해 조정했다.결국 유럽 여사를 위해 옷을 벗었다.

인터뷰 중에는 소비자와 상가 사이에 자주 생긴 의류 제품 분쟁에 대해 이들도 어쩔 수 없다고 말했다.기존 국가들은 아직 통일의 기준과 세 봉지 규정을 내놓지 않고 소비 위권 업무에 큰 불편을 가져왔다.“예를 들어 ‘일부 상품 수리 환불 책임 규정 ’에는 텔레비전이나 비디오, 세탁기 등 가전제품 등 세부적인 ‘세 가방 ’에 대해 자세한 ‘패션, 신발 등 상품을 언급하지 않았고 ‘소비자 권익 보호법 ’에서는 의상류 제품에 대한 ‘세 가방 ’도 명확하지 않다 ”고 말했다.