LVマークの商標ボードがキャンセルされました。

LVは中国の成金家の中で人気があるため、第二線都市の消費者はそれに対して一定の嫌悪感を生んで、転じて個人のラベルと独特な品位を持つブランドを求めます。

ぜいたく品を選んだ理由を聞くと、回答者は「自分の好みをアピールする」という項目の平均点が3.92ポイント（全体で5ポイント）に達した。

中国国内市場だけでなく、1227人の海外旅行者の調査では、10.7%の回答者が最近の旅行でLV商品を買ったと答え、この数字は2014年に比べて15.5%下落した。

最近、欧州連合（EU）のドイツ裁判所の判決は、ルイヴィトンの2つの標識的な商標を取り消しました。

前者は1998年8月27日に登録して、デンマーク、ポルトガル、フィンランド、スウェーデンなどの国家で常用して、後者は2008年11月21日に登録して、エストニア、ラトビア、リトアニア、マルタ、ポーランド、スロベニア、スロバキアとブルガリアなどの国家で常用します。

今回の事件はドイツの有名な小売ブランドのNanu-Nanaが2009年に開始しました。

「商標は簡単すぎて、著しい特徴がない」という理由を示しています。

知名な専門知識産権律所EIAPロンドン会社Europe LLP弁護士Sharon＿Daboulは、「LVがそのシンボルパターンを保護しなくなるということは、競争相手やパクリメーカーが使用する危機を表している」とコメントしています。

碁盤の格はLVの皮具、靴のバッグに使われます。

フィッシング製品を予防して処理する専門チームもあります。

Sharon Daboulは「ブランドのブランドは鮮明な特徴を持っていなければならない。市場に普遍的に存在する元素になると、失ってしまう」と付け加えた。

のブランド価値を表します。

裁判所はLVが勝訴したいならば必ず証明しなければならないと言って、すべてのEU国家の消費者は碁盤の格を見る時すべてすぐLVを連想することができて、しかしこれは明らかに成功していません。

裁判所は、これはただの一般市民の日常生活の中の図案であって、天然の「貿易」属性の標識ではないと主張しています。

LVはブランドが使用するボードの格は「特殊で複雑」と表示していたが、裁判所はこれを却下した。

これに対してTaylor Wessingはファッションと贅沢品を担当しているJason Rawkinsは「これは最終的な結末ではないと思います。LVはこれで終わります。」と評価しています。

2013年にBurberryは中国市場でも同様の状況に遭遇しました。他の会社に取り消しを申請されたため、中国国家商標局にキャンセルされました。ブランドはまだ控訴されています。

比較的成功した事例はChristian Louboutinの赤い底の靴事件で、2012年のブランドの_控YSLは赤い底の靴の商標権（赤い底の靴の商標は2008年に登録します）を侵害して、裁判所はその時に“単一の色を登録商標として使用しないほうがいいです”と言ってそれを却下して、最後に控訴した後に勝利します。

ところで、LVの最近の生活はあまり良くないです。イギリスのメディアは一週間前にLVが中国市場において日に日に変化していると報告しました。

同報告によると、中国の第一線都市（北京、上海、広州、深センなどを含む）のうち18.8%の回答者は、LVがぜいたく品を購入する第一選択で、第二三線都市では38.8%だった。

LVは依然として中国で最も人気のある赘沢ブランドの一つですが、第一线の都市では、Pradaの风格はすでにLVを超えています。