革製品は体の健康を害しますか？データの話が一番確実です。

＜p＞一般的には、あることを知っているうちに、習慣的に大げさに言うことがあります。特に「潜在的なある種の脅威」は、クロムに対する認識も同じです。

そこでみんなはクロムの色の変化を話し始めて、クロムを含むのはすべて人体に対して有害だと思っています。

しかし、クロムは自然環境に広く存在し、微量元素としても存在しています。クロムが欠けていると健康に深刻な影響を及ぼします。それでも、クロム製品の発がん性、奇異性報道が殺到して、消費者たちは戸惑い、迷い始めています。皮の服は買うべきではないですか？皮革＜a＞製品はどれぐらい体に害がありますか？これらの疑問に対して、データだけで話した方が確実で、より直感的で、より信じられます。

＜/p＞

＜p＞三価クロムと六価クロムの違い、両者の酸化バランスを明らかにすると、皮革製品のクロムが人間の健康に与える影響の真実をデータモデルで再現することができます。

＜/p＞

＜p＞皮革における三価クロムの使用について、現在の科学研究によれば、消費者にも労働者にも害がない。

また、最近のREACH付録XV（Kap.B 5.8（ECHA 2011）では、三価クロムにはいかなるリスクもないことを改めて表明しました。

したがって、皮革に使用されている三価クロムは発癌性、アレルギー性を持たず、無害であり、CMR物質ではないことが証明されました。

例えば、ドイツで新しく改正された消費財法令では、皮革を採用し、皮膚と長期的に接触する消費財、特に＜a target=“_blank”href=“http:/www.sjfzxm.com/”服装＜a＞、バンド、バッグ、椅子、ソファー、首袋と皮革玩具などが要求されています。六価クロムの含有量は3 ppmを超えてはいけません。

＜/p＞

＜p＞多くの海外製品の基準の中で重金属の制限があり、クロムの価格状態だけを区別して、カドミウム、鉛、水銀には価格制限がない。クロム重金属汚染は六価クロムに限られ、三価クロムを含まないことを示している。

＜/p＞

＜p＞六価クロムの急性毒性について、国際的にデータモデルを作ってリスクアセスメントを行っている学者がいます。

モデルでは靴1足に2平方フィートの皮革を使用した例では、靴1足の皮革の重さは約200 gであるが、最も極端な条件で皮革に含まれる六価クロムの最大量は10 ppmであり、六価クロムの半致死量（LD 50、経口）は26 mg/kgの体重であり、悪影響の線量（NOAEL）は1 mg/kgの体重であることを観測した。

これにより、体重70 kgの大人を例にとると、毎日900足の靴を食べて半致死量に達する可能性があります。毎日35足の靴を食べてこそ、不利な影響が出る可能性があります。

したがって、皮革製品に六価クロムが存在すると、その急性毒性リスクは皮革消費者からまだ遠いです。

＜/p＞

＜p＞また、六価クロムの発がん性については、六価クロムの発がん性は吸入または気管支の進入によって肺部腫瘍になることが多く、六価クロムの発がん性に対する関心は皮革類消費品には適用されないことが明らかになっています。

＜/p＞

＜p＞六価クロムの肌への感度について、ドイツの科学技術者が追跡調査を行ったところ、百万分の五に満たない人だけがアレルギーに反応していることが分かりました。

また，他の多くの科学的研究結果も，六価クロムに対して非常に敏感な人数が低いことを示した。

公式データによると、クロムに対して陽性反応を示す人は総人口の0.4%を占めている。

これは他の多くの金属と同じ範囲にあり（クロムの4倍、ニッケルに敏感なのは10倍以上）、他のいくつかの食品、乳糖、青草などより明らかに低いです。

＜/p＞

＜p＞上記の分析は、最悪、極端な条件で皮革製品の中で最も多く存在する六価クロムのデータを想定して分析したものです。

＜/p＞

＜p＞実際の状況では、皮革の加工技術の改善と向上に伴い、現在の皮革製品の中で六価クロムの含有量は極めて低く、皮革は皮靴の製造及び皮膚に触れる皮革製品（ベルトなど）の主な材料として、長年使用されており、クロムに対してアレルギー反応を起こす確率は他の多くの物質より低いです。

＜/p＞

＜p＞皮革による発癌、アレルギーは、いくつかのメディアによって誇張されたものではないということが分かります。

もちろん、皮革関係者たちは依然として標準化された技術を実施し、さらに深い研究開発を行い、このリスクを最小限に抑えるために努力しています。

＜/p＞