収蔵メカニズムは調整する必要があります。関連作物は市場価格に戻ります。

2014年に中国は論争の大豆及び綿収获构造を农家に直接补助するという情报が流れ、12月30日に连豆皿が大幅に落ち込んだ。その中で、豆1405と1409の契約は一時、下落に触れました。綿は動じず、下げ幅は明らかではありません。

直補の方式は産業チェーンの上流の栽培緩和の変動を通じて、大豆と綿花の需給変動を市場に誘導し、市場定価を実現し、収蔵などの行政手段で需給と価格に影響を与える非市場行為を変更する。現在の高企業の大豆価格と綿花価格を背景に、いざ正式に実施すれば、価格は内外の価格回帰を実現し、価格の虚高の水分が滞り、侵入し続ける外資企業に対抗し、関連産業内外の市場割開の異常現象を変える。

大豆の収蔵政策の設計から見ると、収蔵政策は主に豆農業の保護に傾いており、大豆の栽培面積を保障する目的を達成している。しかし、近年、中国の大豆の栽培面積は減少し続けており、目的は達成されていません。大豆の収蔵政策は2008年から実施されましたが、中国の大豆の種まき面積は2008年の121.8万ヘクタールから2012年の970.9万ヘクタールに減少しました。最も目立ったのは、アムール川の大豆の栽培面積が大幅に縮小したことです。アムール川大豆協会のデータによると、2013年のアムール川大豆播種面積は3372万ムーに縮小され、例年より527万ムー減少した。

また、収蔵価格の上昇に対して、農民の栽培コストはより速く上がり、豆農業の栽培意欲は低下した。データによると、2012年、中国の大豆栽培の1ムー当たりの総コストは578.2元で、2008年の貯蔵開始時は347.99元しかない。化学肥料、人工と土地のコストが上がるにつれて、収蔵価格の上昇は豆農業の収益を上げることができません。

さらに、ひたすら向上します。収蔵価格外国から輸入した大豆の値段もそれに応じて高くなります。海外からの供給先への補助金として、国内の石油工場の被害はもちろん、輸入大豆が殺到しています。十年前の社会論争の焦点は大豆の輸入かどうかです。大豆の生産を捨てて国内の大豆産業を保護するかどうかという問題になりました。急速に増加する輸入、外国からの大量の補助金、明らかなダンピング行為は、中国の大豆産業を徐々に陥落させました。

実施すればまっすぐに補う状況が違います。まっすぐに補うのは外資企業が豆の価格を抑えて、中国の大豆を抑えて企業を搾取する行為を押し出します。収蔵政策がなぜ豆農が利益を得られないのかは、中間商人の投機と豆農が小散に属し、大規模に貯蔵できない現状にある。直補は農民の栽培収益を高め、現在の中国の縮小しつつある大豆と綿花の栽培面積を緩和するのに積極的な役割を果たします。一畝ごとに100元を補えば、中国の国産大豆と海外の大豆の競争は弱体化している。国産大豆は遺伝子組み換えではないので、主に食用に使われていますが、輸入大豆は全部遺伝子組み換え大豆で、主に飼料用のかすと食用の大豆油を搾取しています。

綿産業では、収蔵も中国綿、紡績、アパレル業界の苦境を招いています。現在、綿産業は苦境に陥っています。産業の多くの主体は利益を得られませんでした。現在の綿産業問題の焦点は綿の原料コストが高すぎて、需要が旺盛ではありません。ここ3年、国家の収蔵政策が実行されて、綿業界は下り坂にある。国内の綿の価格は国際市場の価格よりはるかに高くて、国内の綿花の価格は明らかに過大評価します。

そのため、綿農家に対して直補すれば、国内の奇形の高い綿花の価格は先に破れることになります。輸入綿花の価格の衝撃の下で、国産綿花の価格は先に国際綿花価格に考慮して、直接補う政策の支持の下で、綿農業は損失を受けるのも有限です。あとで、国内外の市場がつながったら、国際綿花価格も上昇して、新しい均衡価格を形成します。綿の価格は全世界の需給で価格を決めます。