中欧「靴戦」

中欧の「靴合戦」は、2004年の「スペイン靴焼き事件」によって始まりました。

その年9月、スペインの町エッチェルで、400人以上のデモ行進者が中国商人の16個のコンテナ、百万ユーロの靴を焼き払いました。

製靴はエッチェルの伝統産業の一つで、中欧の「靴戦争」は最初から失業率に誘発されるナショナリズム感情など多くの非商業要素を含んでいます。

「オーコンは今EUの靴を輸出していますが、平均単価はすでに20ドルを超えています。この価格は輸出ブラジルよりも高いので、ダンピングは存在しません。」

今年10月、オーコングループの王振滔会長がメディアに語った。

2007年7月、中国最大の民営靴企業として、オーコングループは率先して欧州連合第一審裁判所に抗弁を提起した。

非商業的要素が欧州連合の判決に影響を与える。

EUが中国向けの靴に対する反ダンピング税を延長するかどうかは繰り返していないわけではない。

今年10月に今回の判決前の最後の抗弁時に、EU内部の意見は一致しませんでした。

実は2006年から、スウェーデンとデンマークは反ダンピング税に対して不満を示しています。税金はEUにもたらす経済的負担がもっと大きいと思います。

この現象によって、当時の蒲凌塵は中国側に勝訴の可能性があると確信しました。

蒲凌塵氏は本紙の取材に対し、さらに11月19日、欧州委員会のアンチダンピング諮問委員会で、EUの多くの加盟国の代表が反ダンピング税を停止することに賛成したと紹介した。「この結果は中国に有利に見える」。

しかし、その後情勢は急転直下した。

ヨーロッパのメディアは11月末から12月初めにかけて、中国の靴業がEU関連産業に対する脅威を大いに宣伝しています。

ドイツ、オーストリア、マルタの3つのもとは反ダンピング税の撤廃に賛成していました。相次いで立場を変えました。棄権を表明しました。

しかし、EUの反ダンピングには一票が貴重だ。

2006年の反ダンピング案件は13票と12票の僅差で通過しました。

蒲凌尘はこのことについて「なぜこのようなことが起きたのですか？これは法律と直接関係がありますか？これは私たちが話している技術問題と直接関係がありますか？恐らくそんなに簡単ではないでしょう。」

欧州連合（EU）の内部のほとんどの国は自分の製靴業がすでに廃れているため、安くて質の良い中国の靴の製品はこれらの国の消費者に利益があるだけでなく、これらの国の販売店にも利益があります。

しかし、スペイン、イタリアなど依然として靴製造業がある欧州連合国にとって、競争力のある中国製品はきっと国内の市場経済の法則に合わない産業に衝撃を与えます。

このように、蒲凌尘から見れば、EU内部の経済発展の不均衡は、EUの判断に一部の非法律と技術面の要素を混ぜたものである。

上海社会科学院世界経済研究所の張幼文所長は、「中国は製造大国であり、公平で自由な国際市場が非常に必要であり、このような国際市場は他の国にとっても有利であるが、産業構造を調整する必要があるいくつかの利益集団にとって不利かもしれない」と指摘した。

中国の反撃

中欧の最近の貿易摩擦は「靴戦」に限ったことではない。

一週間前、欧州委員会はわが国のフィラメント繊維に対して反ダンピング調査を行うことにしました。

三日前、欧州連合、アメリカ、メキシコの執意要求のもと、世界貿易機関は専門家グループを設立し、中国原料の輸出制限に対する告発を調査しました。

22日に欧州連合（EU）が中国の皮靴に対して15ヶ月間の不当廉売に対する課税を継続することを決めた後、中国商務部はただちに世界貿易機関の紛争解決メカニズムをアピールすると表明しました。

中国の対応は受け身の抵抗だけではない。

23日午前、中国商務部はEUの炭素鋼のファームウェアに対して、一時的な反ダンピング措置をとることを決定しました。

中国国際問題研究所の欧州連合研究部の邢_主任は、私たちはEUと貿易戦争を展開したいのではないと本紙の記者に指摘しましたが、彼らの貿易保護主義措置も彼らの利益にはならないとEUに教えてください。

EUがわが国にとってとった貿易保護措置は非常に不公平で、非常に客観的ではないです。これに対して当然対応策を講じるべきです。

反対の意思表示のほか、商務部も貿易上の対応をとる。

実は、EUは最近、貿易摩擦で激しい姿勢を見せています。

欧州委員会が最近発表した報告書によると、今年の欧州連合とユーロ圏の国内総生産はそれぞれ4.1%と4.0%のマイナス成長を見せます。

経済危機の打撃を受けて、EUはすでに400万人以上の職場を削減しました。

今年の2年間でEUは700万人以上の失業者を増やし、失業率は10.5%まで上昇すると予想されます。

邢煕氏によると、EU経済の先行きは不透明だ。

経済的に不利な要素が増えている中で、EUは自分の経済の前途を心配しています。その貿易保護主義の姿勢は自然にさらに高まります。