Mao Yu Shi: Usure Credit For The Poor

L 'économie étudie comment la richesse peut être produite de la manière la plus efficace pour rendre la société plus riche.

La réponse à cette question est, en fait, simple: la liberté d 'échange, dans des conditions qui protègent les droits de l' homme, est le moyen le plus efficace de produire des richesses.

Cette réponse est non seulement théorique mais aussi empirique.

Aucun des pays les plus riches du monde n 'est protégé par les droits de l' homme et a une économie de marché en libre échange.

La réforme de la Chine en est un exemple récent.

Le libre échange, sous réserve de la garantie des droits de l 'homme, peut améliorer la répartition des ressources et accroître la production de richesses.

Mais l 'environnement n' est qu 'une offre.

La route de l'enrichissement beaucoup, 段绍译 dans son livre introduit de nombreuses manières différentes.

Toutefois, ils ont tous une caractéristique commune: améliorer l 'efficacité de la répartition des ressources.

Les économistes disent souvent que l 'économie est une ressource de recherche.

Nous pouvons voir dans ce livre de nombreux exemples d 'amélioration de l' efficacité de l 'affectation des ressources.

Comment un pays s' enrichit - il?

Regarde comment ça s' est amélioré, et voilà la réponse.

La prospérité du pays n 'est pas un mot creux, elle se manifeste par de nombreuses actions concrètes.

Sans les efforts de tout le peuple, la prospérité du pays est en fait vide.

Tous ceux qui ont vécu l 'ère de l' économie planifiée en ont eu l 'expérience.

L 'intérêt de la nation sonnait alors, mais le peuple était si pauvre qu' il ne pouvait même pas manger.

Les intérêts de l 'État sont désormais moins prononcés et les intérêts de l' individu sont reconnus.

En conséquence, le pays et le peuple sont devenus riches.

Visible

L'amélioration de l'efficacité de l'allocation des ressources, probablement personne ne peut s'y opposer.

Mais pas nécessairement à des événements spécifiques, il n'y a pas de débat.

Par exemple, le taux d'intérêt sur l'emprunt, il y a beaucoup de controverse.

Les fonds devraient être de configuration à un projet plus d'efficacité, le projet est également capable de payer plus d'intérêt.

C'et de vente aux enchères, des marchandises doit être vendu au plus offrant.

Personne n'a dit que des marchandises doit être vendu offrant un faible.

Mais le niveau de taux d'emprunt a suscité beaucoup de controverses que l'usure immoral, l'usure est de l'exploitation.

De ce point de vue à partir de Shakespeare ou plus tôt.

Shakespeare est célèbre "marchand de Venise", c'est - à - dire comment blesser quelqu'un usurier.

Les gouvernements de tous les pays du monde n'a pas un pas contre l'usure.

Parce que le Gouvernement doit présenter un visage à la cause de la justice.

Si le Gouvernement soutient l'usure n'est pas devenu soutient les méchants.

Nous les économistes n'approuve pas

L'étude de ces dernières années un grand événement est la Banque mondiale sur la réduction de la pauvreté de microfinancement, pour la première fois, a affirmé la nécessité de taux d'intérêt plus élevés.

C'est un exploit sans précédent dans l'histoire de l'humanité, de briser l'habitude depuis des milliers d'années.

Si le vrai économistes en faveur de avec des taux d'intérêt du marché flottant, c'est - à - dire usurier ne devrait pas intervenir, mais les économistes des recommandations ne sont généralement pas de l'autorité de l'adoption, en particulier le Gouvernement pour se maintenir le visage de la justice, refusent de reconnaître la légitimité de l'usure.

Maintenant, la Banque mondiale de cette autorité une voix puissante, l'usure et favorable aux pauvres.

Les gouvernements ont commencé à changer d'attitude à l'usure.

Le Gouvernement de mon pays à l'usure et la déréglementation, le règlement n'est pas supérieure à l'emprunt de quatre fois le taux de prêt de la Banque d'État normal est protégée par la loi, mais que les intérêts au - dessus du taux de prêt de la Banque d'État normal de plus de quatre fois sans protection juridique, mais on n'a pas le droit de l'emprunt est supérieur au taux normal de plus de quatre fois le prêt de la Banque d'État est illégal.

En fait, le taux d'intérêt est trop élevé n'est vraiment pas bien, mais la solution n'est pas interdit, mais plutôt d'encourager davantage de fonds dans ce secteur, l'apport de fonds continue d'augmenter le taux d'intérêt est de nature va descendre.

Les taux d 'intérêt ne peuvent pas baisser s' ils sont encore interdits et si l' on ne parvient pas à accroître l 'accès aux marchés de crédit privés.

La Banque mondiale n 'a donc pas fixé de taux d' intérêt pour les microcrédits en faveur des pauvres.

Il ressort de l 'expérience des pays du monde entier que l' accès au microcrédit dans les zones rurales reste très limité et que les taux d 'intérêt ont diminué.

En raison du coût élevé du microcrédit rural et du fait que, malgré des taux d 'intérêt élevés, il n' est pas rentable, il n 'est pas possible d' attirer suffisamment de fonds.

En outre, les taux d 'intérêt devraient varier selon les conditions d' emprunt.

Le taux d 'intérêt est le prix de l' argent, d 'autant plus que celui - ci a une qualité différente.

Ne pas hypothéquer, ne pas garantir, pas de surcoûts (cadeaux pour invités), l 'argent qui peut être obtenu rapidement, est un financement de qualité, les taux d' intérêt peuvent certainement être plus élevés.

Les gens ne savent pas qu 'il y a une différence de qualité entre les fonds, ils savent seulement que les taux d' intérêt élevés ne sont pas bons, ne savent pas que la qualité des fonds devrait être élevé.

Les auteurs de ce livre ont acquis une grande expérience de l 'amélioration de l' affectation des ressources, en particulier dans les domaines de l 'emprunt privé, de la gestion des investissements et de l' entreprenariat.

Il a non seulement abordé la question de l 'efficacité de l' allocation des ressources en théorie, mais a également fait des progrès dans la pratique.

Il est très rare que son expérience soit pmise sans réserve à d 'autres.

Ce livre est un résumé de ses efforts pour améliorer la répartition des ressources.

Enfin, je pense que le sens de la vie est de jouir de la vie et d'aider les autres à profiter de la vie.

C'est ma foi, alors l'argent devrait être subordonné à la joie.

N'augmente pas lui - même et le bonheur des autres, pas la peine de gagner de l'argent.

L'argent n'est pas l'objectif, l'objectif de l'invention est heureux.

Bien sûr l'argent contribue à la joie, on préconise de gagner de l'argent.

Mais ce n'est pas par une somme d'argent peut apporter le bonheur, alors faites attention.

La poursuite du bonheur est son but, mais sache que les autres le poursuivent aussi.

Alors, quand on est heureux, il faut aussi que les autres soient heureux.

Ce qui est le plus répréhensible, c 'est de chercher sa joie par des moyens qui font souffrir les autres.

C 'est un symbole de la moralité humaine, c' est aussi l 'objectif de la vie.

Il en va de même pour les relations humaines.

Pour respecter les autres, pour qu 'ils se sentent heureux dans leurs relations, je suis prêt à travailler avec les auteurs et les lecteurs de ce livre.