복장 품질 위권의 길

's.sjfzm.com /news /index.s.a a a a a a a a s.a a a a a href ='http:'http:'www.com /news /news.a s.a s.a s.a a s.a s.a s a a a a a s)가 상품 대류에 속한 고소량에 버금가는 가용전자전기 기류에 버금가는 전량에 버금가는 비중은 2011년 상반기 대비 0.5% 상승했다.

의류 고소 사례가 해마다 늘어났지만 소비자들은 위권의 길을 걷다가 많은 사람들이 ‘ 멘붕 ’ 에 빠졌다.

바로 < p >

‘p ’이라는 흑마처럼 국산 영화 흥행의 우승을 획득하여 누리꾼들의 말이 잇따르고 있다.

‘ 멘붕 ’ 은 현재 사람들의 생활 상태의 흔한 사진으로, 더욱 해소하기 적합한 입버릇이다.

바로 < p >

은 눈 깜짝할 사이에 또 3.15 ', 제품 품질 화제가 또 사람들의 신경을 건드리기 시작했다.

의식주행은 백성들이 매일 직면해야 하는 일이며, 그 중'옷'을 비롯해 사람들의 생활에 대한 중요성을 더욱 설명했다. 그러나 품질 상황은 우려된다.

매년 의류 품질에 대한 소비자들의 고소 수량은 모두 각종 항소의 상위권에 오르지만 소비자 위권의 과정은 난감한 ‘ 멘붕 ’ 이다.

원인이 어디에 있는가, 사람을 깊이 생각하게 한다.

바로 < p >

사전의 strong `의 소비자 `위권루트 `가 `

바로 북경의 진선생이 자신의 복장 품질 위권에 대한 경험은 특히 기억에 깊다.

2012년 4월 그는 금계백영 도매 시장에서 아내에게 코랄 다운 잠옷을 하나 사주었다.

디자인이 참신하기 때문에 가격은 더욱 실용적이었다. 진선생은 아내가 마음에 들었고, 입어 보니 옷이 약간 털이 빠진 것을 발견했지만, 그들은 당시에는 전혀 신경 쓰지 않았고, 예전처럼 씻기만 하면 좋겠다고 생각했지만 물세탁 후 빨래가 빠지는 것이 오히려 더 엄해졌다.

몸에 붙은 잠옷으로 이런 현상은 진선생 부부가 받아들일 수 없는 것이며, 그들은 옷을 들고 노점 주인에게 반품을 요구했다.

노점상 사장은 털이 떨어지는 것이 정상적인 현상이라고 말하기 시작했지만, 세탁이 되었다고 들었을 뿐만 아니라, 기판은 이미 잘랐고, 두 번 팔면 안 된다는 이름으로 반품을 거부했다.

바로 < p >

‘진 씨 ’는 백화점 관리 사무실을 찾아서 조화를 요청했지만 사무실 직원들의 태도가 오히려 그를 곤혹스럽게 했다.

저렴한 옷으로 품질이 완벽하지 않을 것이라는 생각이 든다.

소비자 반품 요청에 대해 백화점 관리자는 규정에 따라 소비자가 성급 이상 검사부문을 제공해야 할 제품 불합격 보고서가 실현될 것이라고 주장했다.

백화점 태도와 설법 진 선생은 당연히 이해가 안 된다. 눈앞의 품질 문제는 왜 우여곡절이 필요할까? 쌍방이 반나절이나 교차적으로 백화점에서 조정하에서 주인은 잠옷 상품의 절반을 배상하지 않았고, 진선생도 이에 대해 절충한 결과는 만족스럽지 않지만 시간과 정력 관계로 포기할 수밖에 없다.

바로 < p >

‘진 선생의 경력은 중국 소비자 위권 ’의 축소로 의상 품질 위권의 어려움과 어쩔 수 없다.

바로 < p >

<중화인민공화국 국산품질량법 > 제417조 규정은 제품 품질 때문에 민사분규가 발생할 때 당사자가 협상을 통해 해결할 수 있다.

당사자는 협상, 조정, 협상, 조정, 조정, 중재기관의 합의에 따라 중재 기관에 중재를 신청할 수 있다. 당사자 각측이 중재 협의를 달성하지 않았거나, 중재 협의 무효가 없다면, 인민법원에 직접 기소할 수 있다.

바로 < p >

‘ 또한공상 법률 법규 조항을 확신하고 소비자가 공상 관할 범위에 해당하는 것을 명확히 밝히고 있다.

바로 < p >

‘p ’은 이상의 규정에 대해 많은 소비자들이 난처해지고 있다.

일반 소비자에게 위권은 많은 시간과 정력을 필요로 할 뿐만 아니라 먼저 ‘돈가방을 꺼내기 ’로 검증까지 하고, 결국 법원을 통해 소송을 취하고 소송을 이겨 소송을 이기고, 소득 배상은 왕왕 보상 위권 비용을 보상할 수 없어, 비용을 이기는 자는 ‘소송을 이기는 난감한 상황에 처했다.

따라서 대부분의 소비자들이 품질 문제에 직면하는 것은 단지 불운하고 흐지부지할 수밖에 없다.

소비자들의 상대적 약세와 심리는 상가의 날뛰는 기세를 높여 기업의 품질에 대한 중요시와 지연이 실질에 미치지 않았다.

바로 < p >

은 외국의 위권 이념에 대한 성숙과 완벽에 대해 우리나라 소비자 권익자보호 의식이 여전히 높아질 필요가 있다.

적지 않은 소비자들은 일부 기본적인 법규에 대해 잘 알지 못하고, 제품을 구입한 후 관련 어음을 보존하지 못하고 유력한 증거를 잃고, 위권에서 수동적 지위에 처해 있다.

이와 함께 많은 소비자들은 권력을 어떻게 유지할 것인지 잘 모르며 권익이 침해를 받을 때 첫 번째로 통지하는 것은 방송국 신문 등 언론을 위권의 가장 유력한 무기로 여긴다.

물론 인터넷과 정보가 날로 발달한 오늘날 언론의 노출 효과는 가장 신속하고 영향력이 있는 것이지만 매체의 기본 직책은 집법이 아니라 경고와 소통의 역할을 하는 것만으로도 위권의 희망을 언론에 기탁하면 불필요한 손실이 생길 수 있다.

'span style ='font -family:'Timmes New Roman', font -sssssspin styyle ='fonssspasspyyle ='fonsspanstystytain: 10.5spaces ((((((((((((######## ## # # # # # # # # # # # # # # ## # (## # # ## # # # # # # # # # # # ### # # ## # # # # #-'span '' '-'o:p' -'span '' '' -'span ''의' '-'

--엔드프라그먼트 씨.

사전의 strong `의 상인 업체 책임의식 `

‘p ’은 해마다 3.15 전후가 소비자가 의기양양한 시기인 듯 길거리 골목의 주제가 되고, 위권의 성공률도 평소보다 훨씬 쉽다. 각 상가기업들은 인자위적으로 충돌하고 블랙차트에 오르는 것을 두려워하며 품질에 대한 열심히도 진지하게 지내지만, 지난 3월 지나면 다시 본래의 모습으로 돌아갔다.

바로 < p >

‘p ’은 하북성 형수시의 왕 선생이 의류 전매점에 400여 위안을 자기 아기에게 브랜드 한 장을 구매했다. ‘a http://wwww.sjfzm.com /news /news /index 유c.aast ’를 통해

왕 선생은 판매 카운터를 찾아서 애프터와 상담을 요청했으나 상대방의 스태프들은 “품질 문제가 아니라 ”라고 말하며 보수를 도와줄 수 있었다.

바로 < p >

'쑤저우 여사'도 의상 품질 구매 문제로 고민하고 있다.

그녀는 한 옷가게에서 여성의 모직물 외투를 샀다.

집에 돌아와 보니 `a href =`http://www.sjfzm.com /news /news /index f.aastp `의 옷 `가 `의 허리띠 인터페이스 인터페이스 부분이 접혀 있었고 당시에는 별로 신경 쓰지 않았다.

이틀을 연달아 입었더니 허리띠 인터페이스가 끊어졌다.

여사는 옷의 질이 문제가 있다고 생각하여 가게를 찾아가 반품을 요구했다.

가게가 유숙녀의 요구를 거절하고 환불이 불가능하다고 말했다.

바로 < p >

이 더 심한가, 항주 선생이 현지 언론에 불평을 하였는데, 작년에 야고플래그플래그숍에 1000여 위안을 들여 구입한 셔츠와 외투 한 벌을 썼다. 올해 꺼내면 이미 심하게 기구했다.

주씨는 옷에 공을 올리는 문제를 야고플래그숍에 되돌려 주었지만 아무런 답장을 받지 못했다.

아고르 관계자는 주선생의 옷에 공을 올려 애프터의 처리를 받지 못한 질문에 야고는 질검 부서에 의류를 엄격히 단속하고, 아고르는 의류의 품질을 의심하지 않으면 소비자들이 의류 품질을 의심하면 전매점과 플래그점 등 매장 매장 등 매장을 찾아가 직접 협의해 해결할 수 있다고 말했다.

바로 < p >

‘p 품질 파동 발생이 빈번했지만 기업과 사업가들은 실제로 스스로 문제를 찾지 않고 소비자들에게 ‘ 저가 저가 저질 ’ 을 받아들이려고 하는 관념이다.

실제로 복장 안전이 인체에 대한 피해가 커서 식품 안전래의 직접적이지 않아 우리나라 소비자들은 의류 품질에 대해 매우 관대한 태도를 가지고 있기 때문이다.

많은 사람들이 이런 경험을 가지고 있다: 새로 산 옷은 벗겨지지 않도록, 옷의 구멍이 뚫어지는 작은 흠은 스스로 수선한다. 옷에 물이 빠지면 여러 번 빨아도 된다 ….

이런 현상은 흔히 볼 뿐만 아니라 의류 구매의 필수 과목이 되었다.

이런'탐애'는 의상 생산업체와 판매업체가 소비자에 대한 권익을 기망한 것으로 국내 남성복의 일선 브랜드 아고르도 소비자를 품질 문제로 계산할 책임이 없다.

바로 < p >

은 어느 방면으로 보면 상품의 품질에 대한 사업가들이 "의류 제품 품질에 대한 감사와 법적 결실 과 처벌 조치가 매우 큰 관계가 있다.

‘ 제품품질법 ’ 은 제품 생산자, 중개자의 품질 책임과 의무를 명확히 밝혀 판매한 제품은 규정 요구에 부합되지 않을 때 ‘ 수리, 교환, 반품, 반품 ’ 을 책임지고, 구매 상품을 구매하는 소비자들에게 손실을 배상해야 한다.

그러나 이런 규정은 의상을 포함하지 않았고'소비자 권익보호법'은 의상'세 봉투'에 대해 언급하지 않았고, 손해배상을 말할 필요도 없다.

복장 의 품질 문제 가 복잡하기 때문에, 종종 사람 이 손상 인지 질적 문제 인지, 다수 상인 의 처리 방식 은 ‘ 시황 을 정하고, 주동권 은 한 쪽 의 게임 에 있어 소비자 위권 은 자연히 이상적 인 결과 가 없을 것이다.

이런 법률 법규의 불건전함도 소협과 공상들이 소비자 신고를 처리할 때 어쩔 수 없이 느꼈고, 이들도 쌍방의 만족을 시키는 대로 조정할 수밖에 없다.

바로 < p >

사전의 strong `의복 표준 `

기자가 쑤저우에서 인터뷰를 할 때 어머니를 우연히 만났는데, 그녀는 급히 소주 섬검소에 들어갔다. 자신이 전시회에서 산 의류가 품질 문제가 있는지 확인하도록 요구하였다.

그러나 스탭들은 옷을 뒤적거렸지만 라벨이 패를 달아주는 표지가 보이지 않았고, 기준이 없기 때문에 추측할 수 없었기 때문이다.

현장에 있는 모든 사람들이 리섬유라고 불리는 옷이 정말 값은 아닐 뿐만 아니라 심각한 냄새가 난다.

섬유검사소 직원은 기자에게 근거 있는 기준이 없다면 어느 기준에 따라 검사를 할 수 있을지 모르기 때문에 소비자가 상인을 찾아가 환불할 수밖에 없다.

다음에는 복장을 구매할 때 정규 백화점에 가야 하고, 의류 구매 패키지 정보를 살펴봐야 한다. 정보가 부족하면 구매하지 않는다.

바로 < p >

‘p ’은 기준이 없는 검사를 할 수 없는 표준을 밝히는 것도 결과를 검증할 수 없다.

장사만보에 따르면 지난 2012년 7월 23일 보도에 따르면 요녕안산 소비자 이씨는 정규 제품의 복장을 구입했지만 3000여 위안이 구입한 스웨터는 비를 예방하지 않고 안산시 질검진을 받으러 갔을 때 스태프들이 옷에 표시된 검출 기준이 아예 스웨터 검출 프로젝트가 없다는 것을 발견했다. 이씨는 검사하고 싶은 방우성도 검출되지 못하고, 위권도 실현되지 못했다.

안산시 질검소에 따르면 최근 2년 동안 소비자들이 야외 용품 구매로 인한 분쟁 사례는 적지 않은 것으로 알려졌고, 유권의 성공 확률은 크지 않지만, 야외용품에 대한 기준이 완벽하지 않고 결실된 이유다.

이에 앞서 소비자들이 구입한 스탠더드코트는 자외선 차단을 하지 않았지만 검사를 하려면 기준이 없는 상황이다.

바로 < p >

'p'은 이외에도 많은 복장 기준이 실제 상황에 적용되지 않는다.

기자에게 반영해 구입한 파란색 청바지가 물씬 빠져서 손과 다른 옷에 자주 묻혀 판매원들과 바지가 빠지는 것을 반영하고 있다.

상대방은 그때 착색, 데님 의상이 이렇게 되어 한두 번 씻으면 좋겠다고 말했다.

그러자 이 여사는 청바지를 빨았고, 여러 번 씻고, 대야의 물이 여전히 파란색으로 변했다.

소비자는 이때 이것이 결코 경황이 아니라는 것을 깨달았다.

판매 측이 반품을 요구하면 판매자는 반드시 검측보고서 원단 '색감도' 불합격이 있어야 퇴출할 수 있다고 말했다.

소비자가 질검기관에 문의할 때 기술자들은 옷감색 감도는 세탁하지 않은 옷감에 대해서만 검정할 때 의류 품질 분규를 해결하기 위해 새로운 것을 사서 파괴성 검사를 해야 한다.

'span style ='font -family:'Timmes New Roman', font -sssssspin styyle ='fonssspasspyyle ='fonsspanstystytain: 10.5spaces ((((((((((((######## ## # # # # # # # # # # # # # # ## # (## # # ## # # # # # # # # # # # ### # # ## # # # # #-'span '' '-'o:p' -'span '' '' -'span ''의' '-'

--엔드프라그먼트 씨.

은 일반적으로 소비자가 만난 의류 품질 문제는 탈색, 축수, 기구 등과 같은 것을 입어서 노출된다.

그러나 우리나라의 현재의 기준에 따라 이런 복장은 샘플로 측정할 수 없다. 우리나라의 표준 체계는 거의 신제품에 대해 기업의 의류 통제 품질의 한 척도이기 때문에 실제 사용 중인 제품에 대해서는 적합하지 않은 기준이 되기 때문이다.

이는 흔히 품질 침해를 받는 소비자들에게 상처를 입게 한다.

또 검사원들은 검사에서 기존 일부 제품의 표준이 이화 프로젝트의 심사 지표에 너무 헐렁한데 몇 번 입지 못하면 악의의 옷을 표준 검출한 결과 합격으로 판정됐다.

이러한 표준과 소비자의 실제 응용 심각 탈절 현상은 우리나라 표준 체계에서 드문 것이 아니므로, 어떻게 제품 표준을 더 잘 시장 서비스, 소비자를 위해 제품 품질 문제를 철저히 해결하는 것은 표준 제정자와 사용자 앞에서 중요한 과제이다.

바로 < p >

사전의 strong `의 품질 부문 감시 조치 `

의 소비자협회는 품질 분쟁 발생 후 소비자 품질 위권의 첫 번째 부문이다.

그러나 직능 제한 때문에 추첨과 처벌권이 없기 때문에 품질 분쟁에 대한 공정한 원칙에 따라 조절이나 상공상 부문에 대한 반영 문제가 불합격 제품 기업에 대해 어쩔 수 없다.

바로 < p >

은 국가 품질 감독부서로 공상과 질감 시스템이 상품의 유통과 생산 영역을 분관했지만, 그들은 의류 제품의 품질에 대한 감독의 대부분이 부정기적인 추출 형식으로 이루어졌다.

이런 유격전 감사 방법은 유연한 시장의 품질 통제에 있어서 여유가 있는 것을 피하기 어렵다.

한편 관련 부문은 의류 품질의 통제에 대해 진정으로 중시하지 않았다.

바로 < p >

은 2012년 9월 상하이 시질감국에서 2분기 학생복 생산량 추출 결과 검사를 거쳐 조사한 21개 기업의 학생 복 제품에 불합격 21점으로 추출 합격률이 48.78% 에 그쳤다.

이번 감사 결과는 학생들에게 폭넓은 토론을 일으켰고, 학생복 질에 대한 평론을 제외하고도, 결과의 발표 기간이 앞당겨 개학날짜를 앞당겨 학생들 수중에 발랐고, 이런 추출 결과는 무엇으로 쓰는가? 실제로 이번 학생복 추출 작업은 2012년 6월 부터 이미 시작되었고, 관련 부문은 실질적인 행동 저지 의상이 시장에 들어가는 것이 아니라, 결국 발표 후에만 회의를 열았을 뿐, 기업의 한기 개정 조치에 따라 다른 벌칙 조치는 없다.

이미 매출된 문제학생복에 상응하지 않고 의류 문제를 침해하는 소비자는 각지에서 잊혀졌다.

‘블랙차트 ’는 기업에 심각한 결과를 초래하지 않았기 때문에 일부 의류 기업들은 제품의 품질을 높이기 힘들 것이다.

바로 < p >