靴の敷き物の面白い話：靴の敷き物が法廷に上がる。

六旬翁郭氏はネットで話していますが、意外に50代の孫さんと知り合いになりました。しばらくの時間を経て、二人は正式に恋愛関係を確立しました。このために、郭さんはわざわざ孫さんに靴の敷き物をあげました。毎日履く靴に彼が送った靴の敷き革を敷いてほしいです。

しばらくして、郭さんと孫さんの感情にひびが入りました。二人が別れた後、郭さんは孫さんを法廷に訴えました。孫さんにプレゼントしてください。靴の敷き物。

裁判官に思われなかったのは、調停の過程で、郭某裁判官がいくら説得しても、靴の敷物がお金を必要としない限り堅持することです。一方、孫さんは靴の敷き物は彼女の家にあります。郭さんは靴の敷き物が欲しいなら自分で探します。

このような状況を見て、裁判官は双方の矛盾を解消するために、自ら孫のある家に来ました。60足の靴の中から彼の「靴底探しの道」が始まりました。

カップルが別れた男が靴の敷き革を求めて訴えた。

今60歳ぐらいの郭さんは、平日は家の中でいつも好きです。チャット。偶然の機会に、郭さんは50代の孫さんと知り合いになりました。

初歩的な了解を経て、郭さんは孫さんに対してとても好感を持っています。そして、それに対して激しい愛情攻勢を展開しました。郭のある愛情攻勢の下で、孫のある人はついにこの夕闇の恋を受け入れることに同意しました。

二人は関係を確定した後、郭さんは孫さんに対して行き届いた配慮をして、彼女に靴の敷き物をプレゼントしました。

しかし時間の推移に従って、郭と孫の間の感情はだんだん割れ目が現れて、双方はよくいくつか小さいことのため口論を生んで、最後に2人は楽しくありませんでした。

郭さんは孫さんと別れてから、南方のある都市に住んでいます。二人はもう別れましたが、郭さんと孫さんは連絡が切れていません。借金と下敷きで喧嘩することがあります。

ある時、二人は口論した後、郭さんは孫さんに靴の下敷きを要求しました。これに対して、孫さんは靴の下敷きを返さないと主張しています。

2012年4月、郭氏は元彼女への下敷きと借金を取り戻すため、孫氏を法廷に訴えた。

裁判官は双方を調停して譲らない。

裁判所は郭のある告訴を受理して孫のある靴の敷物と借金の案件を請求した後、直ちに裁判を始めます。

裁判の過程で、郭氏は彼の訴訟請求書を読み上げた。訴訟請求書に記載された靴の下敷きについて、孫被告は郭氏が確かにプレゼントした靴の下敷きを認めました。

郭氏は法廷で靴の下敷きを要求したが、孫被告は靴の下敷きはすでに彼女に渡したと主張しています。郭氏は帰る権利がありません。郭さんは靴の敷き物を要求して帰る権利があっても、彼女はくれません。

{page_}break｝

このようにして、郭氏と孫氏は法廷で口論になりました。靴の下敷きを返すかどうかについては、孫氏と郭氏は譲らない。

裁判が終わった後、裁判官が詳しい調査をしたところ、もしこの事件が硬い判決を下されたら、双方の矛盾を緩和するだけでなく、元被告間の恨みを増大させ、元被告双方の今後の生活に大きな影響を与えることが分かりました。

このため、裁判官は事件を調停することを決定し、元被告との間の矛盾を解消したいとしています。裁判官の調停に対して、原告の郭某は、事件を調停する必要はないと断言しました。彼は靴の下敷きだけでなく、孫に最初にプレゼントしたあれでなければならないです。孫がいくらあげても、その下敷きに替えられません。

矛盾を調停して裁判官の靴の山の中で苦しく探す

郭のある仲裁に対する反発に対して、孫のある態度は更に冷ややかで、彼女は裁判官に対して言います。靴どちらに入れるか分かりませんが、自分で探してみてください。

元被告は双方とも調停に同意しなかったが、裁判官はそれで放棄したわけではない。彼は裁判官が辛抱強く理解法を経て、誠心誠意当事者のために問題を解決しさえすれば、解決できないと信じているからです。

そこで、一ヶ月以上の間に、主審裁判官は何度も電話で遠いところの郭某と連絡しました。感情の交流をするよりも、被告と知り合った縁とかつての感情の上で、適切な譲歩をしたいです。

郭氏と意思疎通を進めるとともに、主審裁判官は孫氏の仕事を放棄していませんでした。しばらくの間の説得を経て、孫氏は譲歩に同意しました。下敷きが欲しいなら、彼女は協力できますが、下敷きは裁判官自身で探さなければなりません。

このようにして、裁判長は孫の家で彼の「靴の敷き方を探す」ことを始めました。被告の家に着いたら、孫さんは一気に家の中の六十足の靴を全部持ち出して、裁判官の前に置いた。

これに対して、裁判官は一対一で懸命に探して、恐らくいかなる手がかりも遺漏しました。探しているうちに、裁判官はしきりにほおに落ちた汗を両手でぬぐいました。

主審を見た裁判官真剣に靴の下敷きを探してあげて、孫さんの心にようやく変化が現れました。

孫さんは恥ずかしそうに言いました。すみません、こんなに長い間の下敷きを見つけました。」

孫氏の話を聞いて、裁判官は怒っていませんでした。

最終的には、孫容疑者は裁判官の呼びかけで、靴の下敷きを割引することに同意しました。いくらでも大丈夫です。

孫某が破損した靴の下敷きを賠償することに同意した時に、遠く離れた外地の郭氏もこのことを知っていました。この話を聞いて、郭さんは主審の裁判官に仕事に対して真剣に責任感を持つ態度に深く感動されました。

郭氏は靴の敷き物を要求する主張を放棄したいと表明しました。この事件は主審裁判官の辛抱強く調停して、円満な解決を得ました。