14 Marques D 'Habillement Sont Citées Comme Contaminant & Nbsp; Réponse De Yagor Aux Questions

Le 13 juillet, l 'Organisation internationale pour la protection de l' environnement a publié à Beijing une étude intitulée « China Water Pollution Survey of Fashion Poisoning global Clothing Brands », connue sous le nom de Nike, Adidas, etc.Li NingÀ l 'heure actuelle, aucune des 14 marques mondiales de vêtements ne s' attaque efficacement à la pollution de l' eau en Chine causée par le rejet de substances toxiques par ses fournisseurs.

La Chine est l 'un des pays les plus touchés par la pollution de l' eau dans le monde, 70% des cours d 'eau, lacs et réservoirs étant contaminés à des degrés divers, dont 20% de polluants organiques persistants provenant des eaux usées industrielles.L 'industrie textile consomme un grand nombre de produits chimiques persistants et dangereux et est l' une des principales sources de pollution de l 'eau.

"En tant qu 'usine mondiale, la Chine pour un grand nombre de pays à l' intérieur et à l 'extérieur de la marque de vêtements pour fournir la base de production."Li, Directeur du projet de paix verte, a déclaré que la santé publique et l 'environnement en Chine en avaient payé le prix.Selon elle, tout en défendant la notion de santé, nike, Adidas, Li Ning et d 'autres marques sportives célèbres s' associent au pollueur.

Selon le rapport, ces 14 marques sont en Chine.FournisseurLes effluents industriels rejetés contiennent des hormones de l 'environnement capables de perturber le système endocrinien et d' influer sur le système reproducteur.Ce jour - là, devant le magasin de vedettes Adidas à trois kilomètres de Tun village à Beijing, les volontaires Greenpeace ont montré qu 'ils devaient s' engager immédiatement à éliminer et éliminer les substances toxiques et nocives utilisées et rejetées dans leur chaîne d' approvisionnement.

Le rapport porte sur deux fournisseurs chinois de vêtements, dont yagor, société cotée à Ningbo, dans le Zhejiang, et China National Taipei Limited, dans le Zhongshan, dans le Guangdong.Le même jour que le rapport de l 'enquête Greenpeace a été publié, la ville textile de Ningbo yagor a également publié une déclaration publique dans laquelle elle affirmait que « le contenu du rapport n' était pas conforme aux faits ».

Selon une déclaration publique de yagor Textile CityEnvironnementLe dispositif de surveillance automatique mis en place par l 'Agence, dont l' objectif est la surveillance en temps réel des eaux usées, est conforme aux normes nationales et internationales.Lors d 'une interview, yurida, Directeur général adjoint du textile de yagorge, a déclaré que le drainage de l' usine n 'était pas illégal.

En réponse, Li a affirmé que les actes d 'assainissement de yagor n' étaient pas contraires aux lois et règlements chinois pertinents.Elle a toutefois souligné que les substances polluantes recensées dans le cadre de l 'enquête figuraient sur la liste des substances chimiques toxiques dont l' importation et l 'exportation étaient strictement réglementées en Chine et que le sulfonate de perfluorooctane (PFOS) était limité par la Convention de Stockholm sur les polluants organiques persistants, dont la Chine était signataire.

D 'après les experts, cela dénote en fait des différences entre les normes en matière de réglementation des rejets tant à l' intérieur qu 'à l' extérieur de la Chine.Il a été noté que trois substances chimiques, comme le nonylphénol (NP), le sulfonate de perfluorooctane (SPFO) et le perfluorooctane (PFOA), mises en évidence dans le rapport de Greenpeace, n 'étaient pas actuellement soumises à des prescriptions en matière de détection ni à des normes d' émission en Chine.